Справа 4-764/2007 року

Постанова

Іменем України

11 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря :Остап 'юк М.В.

з участю прокурора : Гавадзин М.М.

захисника:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на постанову міжрайонного природоохоронного прокурора від 29.08.2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього , за ознаками злочину, передбаченого ст. 197 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову міжрайонного природоохоронного прокурора від 29.08.2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 197 КК України.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про порушення кримінальної справи відносно нього незаконною та необгрунтованою, просить її скасувати, оскільки, кримінальна справа відносно нього, порушена за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 197 КК України, постанова міжрайонного природоохоронного прокурора є безпідставною, винесеною всупереч вимогам законодавства та підлягає до скасування.

Прокурор скаргу заперечив. Вважає, що постанова про порушення кримінальної справи, винесена відповідно до вимог закону, оскільки на час порушення кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення , було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 197 КК України в діях скаржника, необхідних для порушення кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, його захисника , прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є з"ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів , на підставі яких було порушено кримінальну справу, слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Що стосується обставин та доказів, на які посилається скаржник, то вони підлягають ретельному дослідженню та оцінці в ході досудового і судового слідства.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд,

2

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову міжрайонного природоохоронного прокурора від 29.08.2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього , за ознаками злочину, передбаченого ст. 197 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення.