ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2006                                                             №  

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовом                                         ЗАТ „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

до Управління Пенсійного фонду України, м. Ужгород

про скасування нарахування фінансових санкцій та пені в розмірі 10 587,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву №28/195 від 05.12.06 подано з порушенням вимог п. 2             ст. 54 та п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відповідно до п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Згідно п. 2 ст. 63 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки копія квитанції, подана позивачем не є належним доказом (п. 6 ст. 63 ГПК України).

В разі повторного звернення до господарського суду дана позовна підлягає розгляду в господарських судах України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву необхідно подати до суду відповідно до вимог              ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем необхідно уточнити повне найменування відповідача, а саме: до якого Пенсійного фонду заявлено позов; уточнити суть спору, оскільки позивач у вступній частині позовної заяви просить визнати недійсним рішення Пенсійного фонду у м. Ужгород за №617, №618, №619 від 23.08.2006 р. застосування фінансових санкцій у розмірі 10 482,69 грн. та нарахування пені –104,82 грн., а в прохальній частині –про скасування нарахування фінансових санкцій та пені в розмірі 10 587,51грн.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 2 ст. 54 та п. 2, п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 54 та п. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути  без розгляду.

2.          Позовну заяву на 2 аркушах та додані до неї документи на 12 аркушах повернути заявнику.

3.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, державне мито оплачене платіжним дорученням №320 від 05.12.06 в сумі 85 (вісімдесят п’ять гривень) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

4.          Сума в розмірі 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. оплачена платіжним дорученням №321 від 05.12.06 підлягає поверненню (для чого звернутися із заявою за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44 „Державне підприємство „Судовий інформаційний центр”).

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк