ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 69 за 10.04.2013 р.

У зв'язку з надісланням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду на перегляд за апеляційною скаргою ПАТ "Креді Агріколь Банк" на постанову від 28.03.2013 р. ухвалою від 21.06.2013 р. відкладено питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Качмарика Я.М. про винесення окремої ухвали про зобов'язання Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно банкрута, що зареєстровано за ФОП ОСОБА_1

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" відмовлено, постанову від 28.03.2013 р. залишено без змін, 10.07.2013 р. матеріали справи № 926/211-б/13-г повернуто до господарського суду Чернівецької області.

В зв'язку з викладеним суд приймає до розгляду клопотання ліквідатора і вважає за можливе вирішити його без виклику зацікавлених осіб у судове засідання.

Клопотання ліквідатора Качмарика Я.М. обґрунтоване тим, що він неодноразово направляв запити на адресу Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ з проханням надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно банкрута, що зареєстроване за ФОП ОСОБА_1, однак одержав повідомлення, що орган державної реєстрації прав не приймає таку заяву в разі відсутності документа про внесення плати за надання витягу.

У відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

За змістом ст. 90 ГПК України окрема ухвала - це засіб реагування господарського суду на виявлені під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

В окремій ухвалі має бути зазначений закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги якого порушено і в чому саме полягає порушення, а вказівки щодо усунення порушень законності чи недоліків у діяльності підприємств і організацій не повинні виходити за межі компетенції господарського суду.

З наведеного випливає, що за своєю правовою природою окрема ухвала суду не може використовуватися як процесуальний механізм витребування судом певних документів у судовій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України суд, як орган державної влади, зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання божника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

За приписами ч. 1 ст. 41 Закону ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 зазначеної статті Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 6 ст. 91 Закону встановлено, що в постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Окрім того, згідно з ч. 1 цієї статті одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Наведене свідчить про те, що у справі про банкрутство ФОП призначений господарським судом ліквідатор здійснює повноваження, зазначені в ч. 2 ст. 41 Закону.

Для виконання покладених на арбітражних керуючих обов'язків Закон наділяє їх певним колом прав, зокрема, згідно з пунктами 5, 6 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви мають право отримувати:

1) власник нерухомого майна або уповноважена ним особа;

2) особа, яка має речове право на чуже нерухоме майно, або уповноважена нею особа;

3) спадкоємець (правонаступник - для юридичної особи) або уповноважена ним особа.

Відтак, з моменту призначення ліквідатора та покладення на нього господарським судом повноважень відповідно до ст.ст. 41, 90-92 Закону, він має право на отримання витягу з Державного реєстру прав за встановленою в Законі процедурою (постанова КМУ від 22.06.2011 р. № 703 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно").

Згідно з ч. 3 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

З наведеного випливає, що арбітражний керуючий, який на підставі постанови господарського суду виконує повноваження ліквідатора у справі про банкрутство, відповідно до чинного законодавства має, щонайменше, право отримати витяг з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна підприємства-боржника.

Як видно з клопотання ліквідатора Качмарика Я.М., він звертався до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції із запитами щодо отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав, на що Реєстраційною службою йому надані роз'яснення про порядок отримання інформації з Державного реєстру.

Доказів, які б свідчили про дотримання ліквідатором Качмариком Я.М. усіх передбачених законодавством вимог для одержання інформації з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна ФОП ОСОБА_1 (зокрема, у вигляді витягу), до клопотання ліквідатора не додано.

Окрім того, суд зазначає, що офіційна відмова Реєстраційної служби ліквідатору в наданні відповідної інформації на зроблений у межах повноважень та за встановленою законом формою запит могла би стати підставою для її оскарження в установленому порядку, але не для винесення господарським судом окремої ухвали про зобов'язання Реєстраційну службу надати ліквідатору інформаційну довідку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в порядку ст. 90 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що з метою отримання інформації про наявність у ФОП ОСОБА_1 нерухомого майна ліквідатор не позбавлений можливості звернутися за відповідною інформацією до органів земельних ресурсів та бюро технічної інвентаризації.

За наведеного у задоволенні клопотання ліквідатора Качмарика Я.М. належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 40, 41, 98 Закону України, ст.ст. 41, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя Т.І.Ковальчук