Справа № 2-3848/2007 року
Рішення
Іменем України
06 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Томин О.О.
секретаря Турок О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Станіславівавтотранс» ВАТ «Прикарпат-Агро-МТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
Дочірнє підприємство «Станіславівавтотранс» ВАТ «Прикарпат-Агро-МТС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами лізингу.
Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та пояснили, що 27.09.2004 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено два договори фінансового лізингу, за умовами яких ОСОБА_1 отримав у платне користування автомобілі марки DAEWOO Lanos, номерні знаки 759-23 IB, 736-13 IB та зобов'язався виконувати умови договорів. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати лізингових платежів відповідач не виконує. Заборгованість, згідно договорів фінансового лізингу № 2902 та №2906, станом на 10.11.2005 р. складає 14 530, 52 грн. в тому числі 3017, 52 грн. пені. Просили позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору фінансового лізингу №2902 від 27.09.2004 р. (а.с. 7-9) та договору фінансового лізингу № 2906 від 27.09.2004 р. (а.с. 4-6) позивачем було надано у платне користування ОСОБА_1 автомобіль марки DAEWOO LanosТІ3110, 2003 року випуску (реєстраційний номерний знак 759-23 IB) та автомобіль марки DAEWOO Lanos T13110, 2003 року випуску (реєстраційний номерний знак 736-13Ш).
Відповідно п.5.2. вказаних договорів відповідач зобов'язувався своєчасно з 20.09.2004 р. здійснювати лізингові платежі в розмірі 900 грн. та 1080 грн. щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, відповідно графіка платежів.
Подані суду розрахунки заборгованості по договору фінансового лізингу №2902 від 27.09.2004 р. (а.с. 10) та договору фінансового лізингу №2906 від 27.09.2004 р. (а.с. 11) підтверджують, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, зокрема, борг по договору фінансового лізингу №2902 становить 6594 грн. 11 коп., а борг по договору фінансового лізингу №2906 становить 7936 грн. 41 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 10.11.2005 року складає 14 530 гривень 52 коп., в тому числі 3017 грн. 52 коп. пені. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку -договорів фінансового лізингу.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно п.5.5 договорів фінансового лізингу від 27.09.2004 р. лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати передбачені цим договором лізингові платежі. У випадку прострочки сплати лізингових платежів, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0.1 % від належної до сплати суми за кожен день прострочки. Отже, вимоги в цій частині позову обґрунтовані.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 145 грн. 30 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 536, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Станіславівавтотранс» ВАТ «Прикарпат-Агро-МТС» - 14 530 гривень 52 коп.3аборгованості за договорами фінансового лізингу № 2902 та №2906 від 27.09.2004 р. станом на 10.11.2005 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Станіславівавтотранс» ВАТ «Прикарпат-Агро-МТС» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 145 грн. 30 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.