ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-ФранківськСправа № 1-1037-2007

14 грудня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора: Костіва Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого,

заст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 18.09.2007 року о 20 год. 50 хв. до приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст.Івано-Франківськ з центрального вестибюлю вокзалу станції Івано-Франківськ було доставлено ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 28,5 грама.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що 18.09.2007 року він знаходився на залізничному вокзалі м.Івано-Франківська і до нього підійшла циганка, вони розмовляли, розпивали спиртні напої, а потім вона йому дала потримати пакет з наркотичною речовиною. Коли він виходив з туалету, що на вокзалі, його затримали працівники міліції та вилучили пакет з марихуаною. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

Винність підсудного доведено також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини ,що пом"якшують покарання.

Обставинами ,що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, на утриманні неповнолітня дитина. Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

2

Враховуючи пом"якшуючі обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину , на утриманні неповнолітня дитина, судиться вперше, суд приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м"яке яке не зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК України, громадські роботи.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КГОС України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.17 ) знищити. Стягнути з ОСОБА_1 - 235 грн. 36 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 РР 35224007000209 бакн-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .