ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/9439-2012 03.07.13

За позовомВідкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія»

до1. Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві

2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

третя особаКиївська регіональна митниця

провизнання права власності, виключення майна з-під арешту та зобов'язання повернути авто

Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Бойко Р.В.

Мандичев Д.В.

Представники сторін:

позивача:Решко С.С., Райчинець Р.П.

відповідача 1:Мельниченко В.С.

відповідача 2:не з'явився

третьої особи:Лич С.В.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «РЕСО-Гарантія» (надалі - ВАТ «РЕСО-Гарантія») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути авто.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, що належить позивачу на праві власності, Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві неправомірно накладено арешт актом опису й арешту майна від 05.03.2012 р., у зв'язку з чим позивач просить виключити автомобіль майно з-під арешту та повернути йому таке майно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю, виключено автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, з акту опису та арешту серії ВП № 31911709 від 05.03.2012 р., зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві повернути автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, власнику - Відкритому страховому акціонерному товариству «РЕСО-Гарантія».

Постановою Київського апеляційного господарського суд увід 22.11.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суд увід 22.11.2012 р. скасовано, а справу №5011-55/9439-2012 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-1/140 від 20.03.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №5011-55/9439-2012 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. справу №5011-55/9439-2012 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду на 15.04.2013 р. та залучено до участі в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби.

15.04.2013 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд визнати право власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, виключити такий автомобіль з-під арешту та зобов'язати відповідача 1 повернути таке авто. Вказана заява приймається судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. розгляд справи відкладено до 20.05.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача 2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), Жагорнікова Т.О., Мандичев Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Жагорнікова Т.О., Мандичев Д.В., розгляд справи призначено на 03.07.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Жагорнікової у відпустці, розгляд справи №5011-55/9439-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Мандичев Д.В.

В судове засідання представники позивача з'явилися, на виконання вимог ухвали суду надали пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги з урахуванням заяви від 15.04.2013 р. підтримали повністю.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав пояснення стосовно суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 р. в місті Москва було викрадено автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, останній державний номерний знак НОМЕР_1 199 рус, належний на праві власності громадянці Російської Федерації ОСОБА_10, про що поліцією РФ порушено кримінальну справу № 647728, а сам автомобіль оголошено в міжнародний розшук Інтерпол.

Із матеріалів справи вбачається, що вказаний автомобіль було застраховано ВАТ «РЕСО-Гарантія» відповідно до страхового полісу № SYS506694980 від 09.08.2011 р.

Згідно до п.3 Додаткової угоди № АТ3024581 від 12.09.2011 р. до Договору страхування SYS № 506694980, після отримання повної суми страхового відшкодування за автотранспортний засіб, страхувальник повністю відмовляється від своїх прав на автотранспортний засіб на користь страховика і не має надалі ніяких претензій до страховика по виплаті страхового відшкодування.

13.10.2011 р. ВАТ «РЕСО-Гарантія» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 1 894 174,31 російських карбованців, що підтверджується платіжним дорученням № 53683.

По факту виявлення спірного автомобіля на території України Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали були передані до Київської регіональної митниці, якою було складено протокол № 1887/1000/11 про порушення митних правил відносно ОСОБА_11.

24.02.2011 р. Солом'янським районним судом м. Києва на підставі адміністративного протоколу № 1887/1000/11 винесено постанову, якою автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, конфісковано в дохід держави.

Актом опису й арешту майна від 05.03.2012 р. в межах виконавчого провадження ВП№31911709 по виконанню постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2011 р. №3-49 Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві було описано і накладено арешт на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору.

Спір у справі виник у зв'язку із порушенням, на думку позивача, його права власності на транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 39 Закону України «Про міжнародне приватне право» виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди № АТ3024581 від 12.09.2011 р. до Договору страхування SYS № 506694980, після отримання повної суми страхового відшкодування за автотранспортний засіб, страхувальник повністю відмовляється від своїх прав на автотранспортний засіб на користь страховика і не має надалі ніяких претензій до страховика по виплаті страхового відшкодування.

Матеріалами справи (платіжне доручення № 53683) підтверджується, що 13.10.2011 р. ВАТ «РЕСО-Гарантія» було виплачено на користь страхувальника страхове відшкодування у розмірі 1 894 174,31 російських карбованців.

Таким чином, з моменту виплати суми страхового відшкодування право власності ОСОБА_10 на спірний автомобіль припинилося.

Згідно з положеннями ст. 965 Цивільного кодексу Російської Федерації після виплати страхового відшкодування до страховика переходять всі права та обов'язки страхувальника.

Відтак, після виплати страхового відшкодування, всі права страхувальника на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, перейшли до страхової компанії ВАТ «РЕСО-Гарантія», що узгоджується із нормами Цивільного кодексу України щодо підстав набуття права власності.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі конфіскації.

Статтею 354 Цивільного кодексу України передбачено, що до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно.

Конфіскація є примусовим вилученням майна у власника без компенсації його вартості, яке застосовується за вчинення ним правопорушення в установлених законом випадках. Конкретні підстави для застосування конфіскації передбачаються, зокрема, Кримінальним кодексом за здійснення корисливих злочинів, тяжких та особливо тяжких злочинів, Митним кодексом, а також Кодексом про адміністративні правопорушення.

З викладеного вбачається, що норми Цивільного кодексу України щодо припинення права власності можуть бути застосовані у разі конфіскації майна саме у власника.

Конфіскація транспортного засобу була здійснена внаслідок порушення ОСОБА_11 статті 353 Митного кодексу України.

При цьому матеріалами справи встановлено, що у власника транспортного засобу громадянки Російської Федерації ОСОБА_10 майно було викрадено, тобто вибуло з його володіння без його волі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 328 Цивільного кодексу України та ст. 965 Цивільного кодексу Російської Федерації право власності на спірний автомобіль правомірно набуте ВАТ «РЕСО-Гарантія».

За таких обставин, вимога позивача про визнання за ним права власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, є правомірною та обґрунтованою.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про виключення майна з опису» №6 від 27.08.1976 р. зазначено, що сама по собі вказівка у вироку про звернення стягнення на конкретне майно або про його конфіскацію, незалежно від підстав її застосування, не позбавляє зацікавлених осіб можливості доказування свого права власності на це майно шляхом пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом визнано право власності на транспортний засіб - автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, за ВАТ «РЕСО-Гарантія», керуючись положеннями ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», вимога позивача про зняття арешту зі спірного транспортного засобу підлягає до задоволення.

З огляду на встановлення судом факту правомірності набуття позивачем права власності на спірний транспортний засіб, вимога про зобов'язання ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві повернути спірний автомобіль власнику - ВАТ «РЕСО-Гарантія» задовольняється судом у повному обсязі.

Стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частиною першою статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

24.02.2011 р. Солом'янським районним судом м. Києва на підставі адміністративного протоколу № 1887/1000/11 винесено постанову, якою автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, конфісковано в дохід держави.

Підставою для відкриття Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві виконавчого провадження ВП№3191170 є постанова Солом'янського районного суду міста Києва від 24.02.2012 р.

Отже, відповідач 1 діяв в межах своїх повноважень та у його діях відсутнє порушення, яке стало причиною для звернення позивача з відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для покладення судових на відповідача 1, оскільки останній у своїх діях не порушив чинного законодавства.

Крім того, підстави для покладення судових витрат на відповідача 2 у суду відсутні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» задовольнити повністю.

2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн НОМЕР_2) право власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору.

3. Зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (03186, м. Київ, вул. Повітрофлотська, 40-А; ідентифікаційний код 35008087) повернути на користь Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: НОМЕР_3, 2008 року випуску, чорного кольору, без оплати за зберігання. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

Д.В. Мандичев