Дело 1-387 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2007 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора Бойко М.С.,
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
02.07.2007 года примерно в 21-30 часов, ОСОБА_2., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений на почве возникших неприязненных отношений, нанес ОСОБА_3. ряд ударов кухонным ножом в область грудной клетки и живота, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость; раны в области мечевидного отростка, проникающей в плевральную полость с повреждением диафрагмы и проникновением в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка.
Согласно заключения эксперта № 2051 от 16.08.2007 года ОСОБА_3. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкие телесные повреждения по признаку опасные для жизни, легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, признал полностью и пояснил обстоятельства совершенного преступления, указав, что телесные повреждения ОСОБА_3. были причинены им 02.07.2007 года на почве возникших неприязненных отношений.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей его личность.
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
2
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2. по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он раннее не судим, находится на пенсии.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный прокурором Запорожского района Запорожской области в лице городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи на суму 1086, 93 грн. возмещен ОСОБА_2. в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 21.09.2007года № 11/12.
Вещественные доказательства по уголовному делу: футболка и нож, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места работы и места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Закрыть производство по делу в части взыскания гражданского иска, заявленного прокурором Запорожского района Запорожской области в лице городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи к ОСОБА_2 на суму 1086, 93 грн.
Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку и нож, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.