Дело №1-220 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2007года Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Марьевка Запорожского района Запорожской области, русского, гражданина Украины, образование: неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2007г., примерно в 22-30 час, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем разбития оконного проема, ведущего в жилой дом АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_2., проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащее последнему имущество:

- телевизор « У фон» стоимостью 200грн.;

· телефон « Кассио» стоимостью 360грн.;

· проигрыватель «Вега-109» стоимостью 200грн.;

-аудиокассеты в количестве 40 штук стоимостью 4грн. за одну штуку на общую сумму 160грн;

- зеркало в пластмассовом корпусе полуовальной формы стоимостью 30грн., чем

причинили ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 950грн.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления при указанных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счёл возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

2

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного

преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие

наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 360 грн., подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу: телевизора « Уфон», телефона «Кассио», зеркала в пластмассовом корпусе полуовальной формы, видеокассеты «Ворошиловский стрелок», бутыля емкостью 5 литров разрешена в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 360 грн. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 360(триста шестьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.