Дело№1-410\2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2007 года. г. Запорожье.

Запорожский районный Запорожской области суд

в составе: председательствующего судьи Дашковской А.В.

секретаря Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова , украинца, гражданина Украины, пенсионера, вдовца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, занимался видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальное запрещение, установленное законом, в период времени с апреля 2007года по 06.09.2007года он умышленно, незаконно осуществляя по месту своего жительства производсто, хранение и торговлю спиртными напитками, а именно: самогоном, производсто, хранение и торговля которым запрещены.

В период времени с апреля 2007 года по 06.09.2007года ОСОБА_1 изготовил и реализовал самогон по месту своего проживания ОСОБА_2, ОСОБА_3. по цене 5 грн. за 0,5 литра.

Согласно заключения эксперта №327 от12.09.2007года жидкость, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1. в количестве 12 литров, является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном крепостью 44, 5%, жидкость, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1. в количестве 120 ливров, является брагой.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что действительно осуществлял по месту своего жительства производство, хранение и торговлю спиртными напитками. В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей его личность.

На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 УК Украины по признакам занятие видами

2

хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальное запрещение, установленное законом.

При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. следует определить минимальное наказание, предусмотренное ст. 203 ч. 1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: 12 литров прозрачной жидкости с характерным запахом самогона, 120 литров браги, аппарат для производства самогона подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 50 грн. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере торговли сроком на один год.

Вещественные доказательства по делу: 12 литров прозрачной жидкости с характерным запахом самогона, 120 литров браги, аппарат для производства самогона уничтожить, поручив исполнение Запорожскому РО УМВД Украины в Запорожской области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить

прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.