Дело1-386
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 сентября 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Дашковской А.В.,
при секретаре Соболевской О.Ю.
с участием прокурора Горобиевского С.А.,
с участием адвоката ОСОБА_1
с участием адвоката ОСОБА_2
представителя службы
по делам несовершеннолетних ОСОБА_3
законного представителя ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, военнослужащего в/ч НОМЕР_1 срочной службы; проживащего: АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего: ЧП «Техстроймонтаж - 2000» ІНФОРМАЦІЯ_3; проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 289 ч.2. УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2007 г. примерно в 01.00 часов, ОСОБА_5, находясь в шт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., путем разбития оконного стекла проникли в помещение киоска НОМЕР_2, расположенного по АДРЕСА_4, откуда, действуя совместно и согласовано, тайно похитили:
· крабовые палочки в количестве 4-х пачек, стоимость одной 3, 7 грн., на общую сумму 14, 8 грн;
· кондитерский рулет в количестве 2 упаковки, стоимость одной 3 грн, на общую сумму 6 грн.;
· жевательную резинку в количестве 23 шт., стоимость одной 1, 5 грн., на общую сумму 34, 5 грн.;
жевательную резинку в количестве 13 шт., стоимость одной 1 грн., на общую сумму 13 грн.,
2
· сок «Садочек» в количестве 7 упаковок, емкостью 0, 5 л., стоимость одной 3, 5 грн., на общую сумму 24, 5 грн.;
· пиво «Оболонь» в количестве 5 бутылок, емкостью 2 л., стоимость одной 6, 8 грн., на общую сумму 34 грн.,
· сахар в количестве 5 упаковок, стоимость одной 2, 6 грн., на общую сумму 13 грн;
· пиво «Черниговское» в количестве 6 бутылок емкостью 1 л., стоимость одной 2, 7 грн., на общую сумму 22, 2 грн.;
пиво «Арсенал» светлое в количестве 6 бутылок, емкостью 1л., стоимость одной 3 грн., на общую сумму 18 грн.:
· шоколад «Корона» в количестве 16 плиток, стоимость одной 2, 7 грн., на общую сумму 43, 2 грн.;
· шоколад пористый в количестве 6 плиток, стоимость одной 3, 2 грн., на общую сумму 19, 2 грн.;
· кофе «Монтерей» в количестве 2-х банок, емкостью 100 гр., стоимость одной 7, 5 грн., на общую сумму 15 грн.;
· кофе «Нескафе» в количестве 3-х банок, емкостью 100 гр., стоимость одной 5, 2 грн., на общую сумму 15, 6 грн.;
· апельсины в количестве 1, 5 кг, стоимость одного килограмма 5 грн., на общую сумму 7, 5 грн.;
· конфеты шоколадные в количестве 0, 85 кг, стоимость одного килограмма 18 грн., на общую сумму 15, 72 грн.;
· масло сливочное развесное весом 1, 8 кг, стоимость одного килограмма 9, 5 грн, , на общую сумму 17, 1 грн.;
· сыр твердый весом 2, 3 кг, стоимость одного килограмма 21, 5 грн., на общую сумму 49, 45 грн.;
· майонез «Олис» в количестве 3-х пачек, стоимость одной пачки 3, 5 грн., на общую сумму 10, 5 грн.;
· бананы в количестве 2 кг, стоимость одного килограмма 5, 3 грн., на общую сумму 10, 6 грн.;
· пиво «Оболонь» в количестве 8 бутылок емкостью 1л., стоимость одной 3, 8 грн., на общую сумму 30, 4 грн.;
· колбасу копченую в количестве 5, 3 кг, стоимость одного килограмма 20, 5 грн., на общую сумму 108, 65 грн.:
· куры копченые весом 2, 92 кг, стоимость одного килограмма 16, 5 грн., на общую сумму 48, 18 грн.;
· сосиски молочные в количестве 3 кг., стоимость одного килограмма 16 грн., на общую сумму 48 грн.;
колбасу бутербродную весом 2, 5 кг, стоимость одного килограмма 15 грн., на общую сумму 37.5 грн.;
- деньги в сумме 30 гривен, монетами,
чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7. на общую сумму 686, 6 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5, достоверно зная, что ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, является несовершеннолетним, путем уговоров вовлек его в преступную деятельность, а именно: 18.04.2007 года примерно в 01.00 часов ОСОБА_5, имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6., путем разбития оконного стекла, проникли в помещение киоска НОМЕР_2, расположенного поАДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, чем причинили материальный ущерб последней на сумму 686, 6 грн.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_5 полностью
3
признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений при указанных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
17.06.2007 г., примерно в 06.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_6.,
имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя повторно,
находясь на ул. Горького в шт. Кушугум, Запорожского района, убедившись, что
поблизости никого нет, подойдя к автомобилю ЗАЗ-968 М005 бежевого цвета, г/н НОМЕР_3, принадлежащему ОСОБА_8, с помощью подобранного камня, разбив правое
ветровое стекло пассажирской двери, подобрав ключи к
замку зажигания, привел в действие двигатель и на автомобиле ЗАЗ-968 М005 бежевого цвета, г/н НОМЕР_3 проследовал с места его стоянки сначала на автодорогу Запорожье-Симферополь, а затем в пгт. Кушугум, где автомобиль был брошен. Тем самым несовершеннолетний ОСОБА_6. незаконно завладел автомобилем ЗАЗ-968 М005 бежевого цвета, г/н НОМЕР_3, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1487, 36 грн.
Кроме того, 23.06.2007 г., примерно в 05.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_6., имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя повторно, прибыл на берег р. Днепр у железнодорожного моста вблизи ул. Кирова в пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, где, разбив ветровое стекло правой передней двери автомобиля ВАЗ-21061 г/н НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_9, проник в салон данного автомобиля и, используя найденную там отвертку, приведя в действие двигатель вышеуказанного автомобиля, проследовал на нем в пгт. Кушугум, тем самым незаконно завладел автомобилем ОСОБА_9, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 298 гривен .
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_6 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений при указанных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимых, согласно которой они полностью признали свою вину, разъяснив подсудимым и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих их личность.
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст. 304УК Украины по признакам вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужогоимущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление.
4
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения срочной службы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей.
Обстоятельствами, отягчающих наказание суд не установил.
ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту учебы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, то, что ОСОБА_6 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_9 к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 298 гривен возмещен в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_8 к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1487, 36 гривен возмещен в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_7 к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 686, 6 гривен возмещен в полном объеме.
Гражданский^ иск, заявленный прокурором Запорожского района к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в интересах государства в лице НДЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме одна тысяча сто пятьдесят две гривны подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный прокурором Запорожского района к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в интересах государства в лице НДЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме одна тысяча сто пятьдесят две гривны подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательство автомобиль - ЗАЗ 968 М, государственный номер НОМЕР_3 бежевого цвета, автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_4 синего цвета, спортивная сумка с отвертками в количестве 5 штук и гаечными ключами в количестве 9 штук, баллоны с белой автомобильной краской в количестве 3 штук, колпачки от баллонов с автомобильной краской в количестве 3 штук, подлежат возвращению по принадлежности.
5
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Применив »ч.1. ст. 70 УК Украины, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить наказание ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Применив ч.1. ст. 70 УК Украины, окончательно назначить наказание ОСОБА_6 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_9 к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 298 гривен возмещен в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_8 к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1487, 36 гривен возмещен в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_7 к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 686, 6 гривен возмещен в полном объеме.
6
Гражданский иск, заявленный прокурором Запорожского района к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в интересах государства в лице НДЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 240(двести сорок) гривен удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на расчетный счет 35226001000367 Управления Госказначейства в Запорожской области г. Запорожье 240(двести сорок) гривен.
Гражданский иск, заявленный прокурором Запорожского района к представителю несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в интересах государства в лице НДЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 1152(одна тысяча сто пятьдесят две) гривны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на расчетный счет 35226001000367 Управления Госказначейства в Запорожской области г. Запорожье 1152(одну тысячу сто пятьдесят две) гривны солидарно.
Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ 968 - М, государственный номер НОМЕР_3 бежевого цвета, автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_4 синего цвета, спортивную сумку с отвертками в количестве 5 штук и гаечными ключами в количестве 9 штук, баллоны с белой автомобильной краской в количестве 3 штук, колпачки от баллонов с автомобильной краской в количестве 3 штук, возвратить по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор не вступил в законную сину.