Дело №1-252/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 сентября 2007 года Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Дашковской А.В.,
при секретаре Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора Горобиевского С.А.,
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело
по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование: среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, раннее судимого:
- 19.12.2006 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком один год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч.1, 185 ч.2 УК
Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период испытательного срока вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Примерно в середине августа 2006 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное производство, приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь в лесопосадке вблизи с. Августиновка Запорожского района Запорожской области, путем отделения листьев и соцветий от стеблей, нарвал в заранее подготовленный, принесенный с собой полиэтиленовый пакет растения конопли, продолжая свои преступные действия, перенес данные растения конопли по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где хранил данное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 727 от 29.03.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной), общим весом 2290, 5 гр, до 14.03.2007 года с целью сбыта.
14.03.2007 года примерно 13 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, сбыл часть вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4., которое согласно заключению эксперта № 727 от 29.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана).
15.03.2007 года примерно 07 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, сбыл часть вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения гр.
2
ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_4., которое согласно заключению эксперта № 727 от 29.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (Марихуана).
На протяжении 14.03.2007 и 15.03.2007 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, имея умысел на предоставление своего жилища для незаконного употребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. для употребления, путем курения, наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № 727 от 29.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана).
Кроме того, 07.03.2007 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проникнув в результате пособнических действий одного из этих лиц, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Запорожнерудпром», принадлежащего ОАО «Запорожнерудпром», расположенного в с. Августиновка Запорожского района Запорожской области, на территорию данного предприятия, откуда, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили крышки канализационных люков в количестве 4 штук, стоимостью 400 гривен за один люк, чем причинили материальный ущерб. ОАО «Запорожнерудпром» на общую сумму 1600 гривен.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил.
Примерно в середине августа 2006 года, находясь в лесопосадке вблизи с. Августиновка Запорожского района Запорожской области, путем отделения листьев и соцветий от стеблей нарвал в заранее подготовленный, принесенный с собой полиэтиленовый пакет растений, перенес данные растения конопли по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, где хранил данное вещество с целью сбыта.
Кроме того, 14.03.2007 года, примерно в 13 часов 30 минут, он, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2, сбыл часть особо опасного наркотического средства ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
15.03.2007 года, примерно в 07 часов 30 минут, он, находясь по
месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2,
сбыл часть наркотического средства ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
На протяжении 14.03.2007 и 15.03.2007 года он, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, предоставил помещение своей квартиры ОСОБА_3. и ОСОБА_4. для употребления путем курения наркотического средства.
Кроме того, 07.03.2007 года, он, вступив в сговор с ОСОБА_5. и ОСОБА_6., проникнув в результате пособнических действий ОСОБА_6, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Запорожнерудпром», расположенного в с. Августиновка, на территорию данного предприятия, откуда, путем свободного доступа, совместно с ОСОБА_5., похитили крышки канализационных люков в количестве 4 штук.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., который пояснил, что 14.03.2007 г. он, совместно с другом ОСОБА_7, приехал в с. Августиновка чтобы приобрести для личного употребления конопли либо опиумного мака. Возле магазина в с. Августиновка они с другом встретили ОСОБА_2., с которым ранее знакомы не были, познакомились
3
с ним и поинтересовались, где можно приобрести конопли или опиумного мака. На последовавшее предложение ОСОБА_2. пойти к нему домой и употребить коноплю с условием приобретения за их счет бутылки водки, они дали согласие.
Находясь дома у ОСОБА_2. он, вместе с ОСОБА_7, приготовили приспособление для курения конопли и употребили ее, дав за это ОСОБА_2. деньги в сумме 10 грн.
Для приобретения конопли совместно с ОСОБА_8. приехали к ОСОБА_2. 15.03.2007г. До появления в квартире, принадлежащей ОСОБА_2., работников милиции, они, вместе с ОСОБА_7, успели еще раз употребить коноплю путем курения.(л.д. 93)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что 14.03.2007г. он,
совместно с другом ОСОБА_3, приехал в с. Августиновка чтобы приобрести для
личного употребления конопли либо опиумного мака. Возле магазина в с. Августиновка
они встретили ОСОБА_2., с которым ранее знакомы не были, познакомились с ним и
поинтересовались, где можно приобрести конопли или опиумного мака. На
последовавшие предложение ОСОБА_2. пойти к нему домой и употребить коноплю с
условием приобретения за их счет бутылки водки, они дали согласие.
Находясь дома у ОСОБА_2. он, вместе с ОСОБА_3, приготовил приспособление для курения конопли и употребили ее, дав за это ОСОБА_2. деньги в суме 10 грн.
Для приобретения конопли совместно с ОСОБА_3.приехали к ОСОБА_2. 15.03.2007 г. До появления в квартире ОСОБА_2. работников милиции, они, вместе с ОСОБА_3, успели еще раз употребить коноплю путем курения.
(л.д. 92)
- заключением эксперта от 29.03.2007 г. №727, согласно которому сухие, крупно-
измельченые вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, весом 785
гр., 437, 5 гр., 421 гр., 285, 5 гр., 318, 5гр., 43 гр. являются особо опасным наркотичеким
средством - каннабисом (марихуаной), общий вес которого составляет 2290, 5 гр.
(л.д. 68-71)
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное производство, приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по ст. 317 ч. 1 УК Украины по признакам: предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, по ст. 185 ч.2. УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание.
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.
4
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока совершил новое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает тот факт, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, а также факта, что ранее за совершенное преступление ОСОБА_2. судом назначалось менее тяжкое наказание, однако надлежащих выводов для себя подсудимый не сделал и вновь совершил умышленное преступление суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно положениям ч. 1 ст. 70УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначая наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
На основании ч.1 п. 3 ст. 207 ГПК Украины гражданский иск ОАО «Запорожнерудпром»: к ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 8100 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.
Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_2 о возмещении стоимости расходных материалов на проведение судебной химической экспертизы в сумме 227, 45 грн. подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной высушенной весом 2290, 5 граммов, пластиковую бутылку с остатками наркотического вещества, тампон ватный с остатками наркотического вещества в количестве 2-х штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Применив правила ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание по совокупности преступлений в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
С учетом положений ст. 71 УК Украины присоединить частично назначенное и неотбытое наказание по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 19.12.2006 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком один год, назначив окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
5
Гражданский иск ОАО «Запорожнерудпром»: к ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 8100 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание
Разъяснить гражданскому истцу ОАО «Запорожнерудпром» его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_2 о возмещении стоимости расходных материалов на проведение судебной химической экспертизы в сумме 227, 45 грн. подлежит удовлетворению.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608) стоимость расходных материалов на проведение судебной химической экспертизы в сумме 227(двести двадцать семь) грн. 45коп.
Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной высушенной весом 2290, 5 граммов, пластиковую бутылку с остатками наркотического вещества, тампон ватный с остатками наркотического вещества в количестве 2-х штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 10 г. Запорожья.
Срок наказания исчислять с 26.03.2007 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии.