Дело № 1-430 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2007 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Томчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, работающего ОАО «Днепроспецсталь» слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1, УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

16.06.2007 г. ОСОБА_1 совместно с лицом, уголовное дело в

отношении котрого выделено в отдельное производство, в нарушение требований п, 3.15

«Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных Приказом

Государственного Комитета рыбного хозяйства № 19 от 15.01.1999 г., с применением

запрещенного орудия лова - сети рыболовной, находясь в плавневой части Каховского

водохранилища напротив с. Каневское Запорожского района Запорожской области,

являющегося природным нерестилищем, в период запрета на вылов рыбы,

установленного Приказом Государственной рыбной инспекции №10 от 6.03.2007 г.,

занимались добывающим рыбным промыслом, таким образом ОСОБА_1. совместно с

лицом, уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство,

осуществляли незаконный вылов рыбы без соответствующего

разрешения, в запрещенное время, в запрещенном месте, способом уничтожения рыбных ресурсов.

Так, за один день 16.06.2007 г. ОСОБА_1. совместно с лицом, уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, незаконно добыли: сазан- 16 шт. на сумму 816 грн; окунь -6 шт. на сумму 30, 6 грн; карась- 116 шт. на сумму 591, 6 грн.; плотва 2 шт. на сумму 20, 4 грн.; сельдь-1 шт. на сумму 25, 5 грн.; судак 1 шт. на сумму 51 грн.; густера-66 шт. на сумму 336, 6 грн., всего в количестве 208 шт. рыб разных пород, чем причинили существенный ущерб рыбным ресурсам на общую сумму 1871, 7 грн.

2

Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 249 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сети рыболовные в количестве 9 штук, с ячейками от 36 до 45мм. , переданные на хранение в Государственную экологическую инспекцию по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 72-а, подлежат конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: рыба разных пород, переданная на хранение в Государственную экологическую инспекцию по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 72-а, в виду невозможности ее сохранение была реализована для корма животным Детской железной дороги.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в раз мере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 гривен). Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

3

Вещественные доказательства по делу: сети рыболовныев количестве 9 штук, с ячейками от 36 до45мм., переданные на хранение в Государственную экологическую инспекцию по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 72-а, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.