Дело №1-249 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2007 г. Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Дашковской А.В.

при секретаре Варгановой Ю.М.

с участием прокурора Крамарчук Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2007г., примерно в 13-00 часов, находясь на территории дачного участка № 11, СТ «Конка», вблизи с. Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома дверного замка, проник в помещение дачного домика № 30, СТ «Конка» принадлежащего ОСОБА_2., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество:

· алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 200 грн.;

· спиннинг с рукояткой зеленого цвета стоимостью 90 грн.;

· спиннинг с рукояткой коричневого цвета стоимостью 40 грн.;

· туристический рюкзак синего цвета стоимостью 250 грн.;

· туристический рюкзак синего цвета стоимостью 250 грн.;

- брезентовую 4-х местную палатку в чехле зеленого цвета с распорочными

планками из алюминия стоимостью 500 грн.;

· швейную машинку черного цвета марки «Орша» стоимостью 100 грн.;

· 7 металлических труб длиною 2 метра каждая, диаметром 70 мм, стоимостью 70 грн. за 1 метр трубы, общей стоимостью 980 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 2410 грн.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления при указанных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

2

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилье.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает совершение преступления ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения..

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_2. погашен в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2., погашен в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу туристический рюкзак синего цвета, брезентовую 4-х местную палатку в чехле зеленого цвета с распорочными планками из алюминия, швейную машинку черного цвета марки «Орша», переданные на хранение ОСОБА_2., возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.