Дело № 1-226 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Дашковской А.В.
при секретаре Соболевской О.Ю.
с участием прокурора Горобиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Симферополь АР Крым, гражданка Украины, украинка, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, работающая секретарем Григорьевского сельського Совета, зарегистрирована по адресу АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2, не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ст. 366 ч.1, УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, работая на должности секретаря Григорьевского сельского совета, расположенного в с. Григорьевка Запорожского района Запорожской области, будучи должостным лицом и государственным служащим, имеючи 11 ранг 5 категории, в ноябре 2006 года внесла в официальный документ и заверила печатью Григорьевского сельского совета- справку, предоставляемую в ОГИРФЛ Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области для оформления документов на установление места проживания граждан, заведомо ложные сведения о том, что гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с октября 2006 года проживает по адресу: АДРЕСА_3, зная о том, что в действительности ОСОБА_2 по данному адресу не проживал. Вышуказанный официальный документ с внесенными в него заведомо ложными сведениями, подписанный и заверенный печатью, секретарем Григорьевского сельского Совета ОСОБА_1 был предоставлен в ОГИРФЛ Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области.
Согласно заключения эксперта № 138 от 22.03.2007 года - подпись в графе /сільський голова/ в справке о том, что гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., с октября 2006 года проживает по адресу: АДРЕСА_3- исполнена секретарем Григорьевского сельского Совета ОСОБА_1
В судебном заседании допрошенная ОСОБА_1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подробно изложила обстоятельства
2
совершенного ею в ноябре 2006 года и пояснила, что будучи должостным лицом и государственным служащим, внесла в официальный документ и заверила печатью Григорьевского сельского совета- справку, предоставляемую в ОГИРФЛ Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области для оформления документов на установление места проживания граждан, заведомо ложные сведения о том, что гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с октября 2006 года проживает по адресу: АДРЕСА_3, зная о том, что в действительности ОСОБА_2 по данному адресу не проживал, после чего вышуказанный официальный документ с внесенными в него заведомо ложными сведениями, подписанный и заверенный печатью, ею был предоставлен в ОГИРФЛ Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области. В содеянном раскаялась.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив ее согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих ее личность.
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы недостоверных сведений, а также составление и выдача заведомо неправдивых документов.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд учитывает, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Кроме того, решая вопрос об ответственности ОСОБА_1 за совершенное преступление, суд принимает во внимание, что на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, который вступил в силу 09.06.2007 года, освобождается от наказания, не связанного с лишением свободы, лицо, имеющее детей в возрасте до 18 лет, осужденное за умышленное преступление, за совершение которого законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет.
Подсудимая ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и обратилась в суд с письменным заявлением о применении к ней Закона Украины «Об амнистии».
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применение к ОСОБА_1 положений Закона Украины «Об амнистии», освободив ее от отбытия основного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
3
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распределительных обязанностей в органах местного самоуправления в течении одного года..
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствие со ст. ст. 1 п. «б», 14 Закона Украины «Об амнистии» освободить ОСОБА_1 от назначенного судом основного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.