Дело 1-227 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2007 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи - Дашковской А.В.,

при секретаре - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора - Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина украины, образоване среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2007г. ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию садового участка АДРЕСА_2, расположенного вблизи с. Владимировское Запорожского района Запорожской области, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из улья лежака одной пчелочемьи совершил кражу 10 (десяти) рамок, причинив тем самым гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, материальный ущерб на сумму 640 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.

2

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и два месяца.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.