Дело №1-260/05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2007 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Дашковской А.В.
при секретаре Варзановой Ю.М.
с участием прокурора Горобиевского С.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Григорьевка Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
04.04.2007 г., примерно в 19-30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина, расположенного по АДРЕСА_3, нанес ОСОБА_3, несколько ударов в область лица и головы, с целью открытого завладения имуществом, от которых ОСОБА_3 неоднократно падал на землю, после чего, ОСОБА_2 вытащил из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон «Сименс С -62» в пластмассовом корпусе, серебристого цвета стоимостью 205 грн. ключи и деньги в сумме 21 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил ущерб ОСОБА_4 на общую сумму в размере 226 грн.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления при указанных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей его личность.
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам грабеж, соединенный с насилием, которое является неопасным для жизни или здоровья потерпевшего.
2
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненные убытки.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу погашен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение двух лет и шести месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Сименс С-62» переданный на хранение в камеру хранения Запорожского РО УМВД Украины возвратить по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.