Справа №1-43/07 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 12" грудня 2007 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого суддіГолік Г.К.

при секретаріЛутченко Н.В.Андрійчук М.М.

з участю прокурораОлейніков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Кожанка, Оратівського району,Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого ,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.06.1981 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.81 ч.2,ст.206 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі,21.12 1983 року Погребищенським районним судом Вінницької області до двох років позбавлення волі, 16.06.1990 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.. 206 ч.1 КК України виправні роботи один рік з утриманням 20%.

обвинувачується за ст. 121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року під час розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин,наніс останьому навмисно два удари рукою в область голови, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя ,які проявилися у вигляді крововиливів навколо обох очей , гематомою під твердою мозговою оболонкою над лівою півкулею головного мозку, крововилив під м"яку мозгову оболонку тім"яних та лобних полюсів та ускладнювались стисканням та дислокацією головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у себе дома за адресою : АДРЕСА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,що 16.06.2007 року ,близько 22 години він приїхав з с.Черняхівка,Яготинського району, після роботи. Відразу зайшов до ОСОБА_3щоб випити горілки.В нього дома він зустрів жінку ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_2. Спілкуючись вони випили 1л. горілки, яку він приніс з собою. Після розпиття спиртних напоїв він пішов до себе додому, Але ліг спати в кладовій поруч з квартирою. На наступний день ранком, до нього прийшлиОСОБА_3 та ОСОБА_2 та запропонували випити спиртного, він дав гроші на які ОСОБА_3купив горілку. Під час розпиття спиртногоОСОБА_2 почав зачіпати особисте життя його жінки та говорити ,що вона йому зраджує. Почувши дані слова він розізлився та навмисно наніс удари

2

ОСОБА_2, лодонею правої руки в область обличчя.ОСОБА_2 сидячи на ліжку, від ударів нахилився,але не вдарявся об металеві бильця та стіну.Він набрав миску води та давОСОБА_2 вмитися. Після чого у нього виник конфлік з дружиною в квартирі де вони проживають. Після конфлікту дружина зайшла з ним до кладової та почала спілкуватися з ОСОБА_2,який в свою чергу сказав ,що він пошуткував. Дружина дерев»яною качалкою почала бити ОСОБА_2по спині, по голові вона його не била. Потім він забрав дружину до квартири.Допивши горілку вони порозходилися по домівках. На ступного дня до нього прийшов знову ОСОБА_2з батьком , щоб випити горілки.Він знову дав гроші і вони розпили 1,5 л горілки.. ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався від жителів гуртожитку,що ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо на обліку у лікаря нарколого та психіатра не перебуває.

Кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України є правильною, по скільки він умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_2

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпеки скоєного, особу підсудного, що посередньо характеризується по місцю проживання, визнання ним своєї вини, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Як пом'якшуючу вину обставину - щире каяття. Як обтяжуючу вину обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. З цих міркувань суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без позбавлення волі.

керуючись ст. ст. 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України до 7(семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід , ОСОБА_1 підписку про

невиїзд змінити на тримання під вартою ,взявши його під варту із зали суду і

до набрання чинності вироку утримувати в СІЗО №13 Державного

департаменту з питань виконання покарань Київської області.

Строк покарання обчислювати з 12 грудня 2007 року.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської

області через Березанський міський суд протягом 15 діб: засудженим

ОСОБА_1 з моменту отримання вироку, іншими особами з моменту

його проголошення.