ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про  повернення заяви про порушення справи про банкрутство без    розгляду

07.12.2006                                                                                 №  

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар

розглянувши матеріали

за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді, м.Ужгород

до Приватного підприємства „Фірма „С.Е.Л.”, м.Ужгород

про банкрутство,

                                                   ВСТАНОВИВ,

         Відповідно до п. 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес - боржника –у позовній заяві про порушення справи про банкрутство  Приватного підприємства „Фірма „С.Е.Л.” вказано адресу –м.Ужгород, вул.Баб”яка, 15; у Довідці про включення приватного підприємства „Фірма „С.Е.Л.” до ЄДРПОУ    м.Ужгород, вул.Локоти, 4; згідно Акту від 06.11.2006р. про відсутність по юридичній адресі, ПП „Фірма „С.Е.Л.” знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Гагаріна, 101.

    За вказаних обставин, в порушення вимог п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора не долучені докази на підтвердження відсутнього боржника або керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням  - відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Пунктом 4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням містяться в Єдиному державному реєстрі. Отже, подані кредитором докази на підтвердження відсутнього боржника не є належними доказами). Відсутні також докази про ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності  або інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

    Керуючись ст.ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

                                                   СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

2. Заяву і додані до неї документи на 8 арк. повернути заявнику.

3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

     Суддя                                                                     Й.Й.Кадар