Справа № 633/232/13-П

Номер провадження 3/633/91/2013

ПОСТАНОВА

1 липня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького СВМ Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 30 травня 2013 року за частиною 1 статті 122 КУпАП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором міліції Печенізького СВМ Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 21 травня 2013 року ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи на вулиці Харківській в смт. Печеніги, Харківської області, зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме канабис масою в перерахунку на суху речовину 2,6714 грамів.

Відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

При цьому, виходячи зі змісту частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ця справа має бути розглянута протягом доби.

Разом з тим, Печенізьким СВМ Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області не забезпечено явку ОСОБА_1, а протокол про адміністративне правопорушення ХА № 151463 від 27 червня 2013 року не містить номеру мобільного телефону ОСОБА_1 або інших засобів зв’язку з ним, які б дозволили забезпечити явку правопорушника.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання з метою забезпечення його своєчасного розгляду у відповідності до статті 245 КпАП України.

Керуючись статтями 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доофомлення до Печенізького СВМ Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя