Справа №118/1287/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2236402126,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2013 року при проведенні Феодосійською ОДПІ ДПС в АР Крим камеральної перевірки з питання своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності встановлено, що фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення, яке виразилося у несвоєчасному наданні до установи банку платіжного доручення на сплату сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності за липень 2013 року, по строку сплати до 15 червня 2013 року на суму 1377,00 грн., чим порушила п.п. 267.5, 267.5.2 ст.267 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи правопорушниця не з‘явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не представила, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №791710 від 02 липня 2013 року (а.с.2), актом №150/14.15/НОМЕР_1 від 01 липня 2013 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за липень 2013 року (а.с.3-4).
Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність вини правопорушниці у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, ступінь її вини, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної
класифікації доходів – 21081100, ЄДРПОУ – 37966200, МФО – 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи пред’являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі – 170 гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко