Справа №2-0-80/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі:    судді - Петрюк Т.М.

При секретарі    - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:          

До суду звернувся заявникОСОБА_1., з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав та був прописаний вАДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З 1948 року по день смерті ОСОБА_2. перебував у цивільному шлюбі з її матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Жили вони в с Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в будинку ОСОБА_2.

21.08.2007 року вона звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровського району з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлого ОСОБА_2. однак постановою нотаріуса Верхньодніпровського району їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих причин, що надані документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2. та нею, так як в свідоцтві про народження відсутні відомості про те, що ОСОБА_2. є її батьком, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, при цьому пояснила, що довгий час вона не знала, що батьки проживають в незареєстрованому шлюбі, та в свідоцтві про народження відсутні відомості про ОСОБА_2. як про її батька. А коли дізналась то просила батьків вирішити це питання. Але мати сказала, що після їх смерті і так все залишить їй, так як її брат помер і вона залишилась одна. І їй було не зручно знову звертатись с аналогічними проханнями до батьків. Вона весь час проживала з батьками ОСОБА_3. та ОСОБА_2., знала, що ОСОБА_2., її батько і називала його батьком, а він її донькою. Та й у селі всі знали, що ОСОБА_2., є її батьком. Тому просить встановити факт родинних відносин між ними, а саме, що ОСОБА_2. є її батьком.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4., заявлені вимоги підтримала просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., при цьому вказала, що ці відносини підтверджуються як тим, що заявниця по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3, весь час до одруження проживала з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,, називала їх батьками. А вони її донькою. Доглядала своїх батьків, коли вони досягли похилого віку, в даний час фактично проживає в їх будинку, доглядає за ним. Крім того і свідки вказують на те, що саме ОСОБА_2. був батьком ОСОБА_1.

Заінтересована особа, представник Зарічанської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що  заявлені вимоги  підлягають задоволенню за слідуючими  підставами:

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2., який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. З 1948 року ОСОБА_2. перебував у цивільному шлюбі з матір'ю заявниці ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження заявниця, яка в той час мала прізвище ОСОБА_1., народиласьІНФОРМАЦІЯ_4 року. Матір'ю заявниці вказана ОСОБА_3., а в графі батько відомості відсутні.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1., одружилась з ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_5 року і після реєстрації шлюбі дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Як пояснила в судовому засіданні свідок свідок ІНФОРМАЦІЯ_6., вона проживала по сусідству з заявницею, ходила з нею до школи., знає її батьків. Батьком заявниці був ОСОБА_2., а матір'ю ОСОБА_3. ОСОБА_2. вона знала як батька ОСОБА_1., так як вона називала його батьком, а він її донькою. До одруження заявниця проживала разом з ними. А потім часто до їх приїжджала. Коли батьки досягли похилого віку вона доглянула їх обох. В селі всі знали, що ОСОБА_2. є батьком заявниці.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці. ОСОБА_2., та ОСОБА_3., знає як батьків заявниці. Познайомився з ним коли сватався до заявниці і знайомився з її батьками. Потім, коли вже з ОСОБА_1., були одружені, часто навідувались до них, допомагали по господарству. Поховали і ОСОБА_2. і ОСОБА_3. Ніколи в нього не виникало ніяких сумнівів, що ОСОБА_2., є батьком його дружини ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.        

Оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що потрібно встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а саме, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_1., так як цей факт підтверджується як показаннями свідків ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_2., так і іншими доказами по справі, як то свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про одруження. Фактичними обставинами, за якими заявниця ОСОБА_1., вступила в фактичне управління майном після смерті ОСОБА_2., проживає в його будинку, обробляє присадибну ділянку. ОСОБА_2., перед смертю передав їй свій державний акт про право власності на землю та ощадні книжки. Заявниця за життя батьків піклувалась про них та здійснила їх поховання.

Встановлення данного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадку, що залишився після смерті ОСОБА_2. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості, так як на даний момент ОСОБА_2. помер.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

На основі п. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановивши факт родинних відносин між ОСОБА_1 таОСОБА_2, а семе визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження донькою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення