справа № 2- 795/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                 Верхньодніпровський районий суд

Дніпропетровської області

В складі: судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна копмпанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення спричинених збитків посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1 допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у без обліковому споживанні електричної енергії в зв'язку з відсутністю приладу обліку

При перевірці контролерами Верхньодніпровського району електромереж про порушення Правил було складено акт № НОМЕР_1 від 14.05.2004 року, який підписав споживач.

Згідно п.п. 6.10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків та відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показників приладу обліку чи його технічної перевірки для усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом сезонності, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховані збитки.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаного Методикою сума збитку, спричиненого ОСОБА_1 ВД РЕМу всього становить - 216 грн. 69 коп. яку відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачки 216 грн. 69 коп. на відшкодування спричинених збитків та понесені ними судові витрати в сумі 30 грн. Проте вказала, що ними пропущено строк позовної давності на звернення до суду..

Відповідач ОСОБА_1., в попереднє судове засідання не з'явився.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: відповідач ОСОБА_1 допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у без обліковому споживанні електричної енергії в зв'язку з відсутністю приладу обліку.

Факт без облікового споживання електроенергії відповідачем підтверджується атом, складеними контролерами ВД РЕМ № НОМЕР_1від 14.05.2004 року.

Відповідно до п.п. 6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою національною комісією регулювання електроенергетики України, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою

2

КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом сезонності, та тарифами для населення, що діяли у період за який нараховуються збитки.

Згідно поданного розрахунку за допущене відповідачем порушення споживання електричної енергії, підтвердженого актом № НОМЕР_1 від 14.05.2004 року розмір збитків складає 216 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1.  враховуючи згідно акту № НОМЕР_1 від 14.05.2004 року спричинив збитки на суму 216 грн. 69 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом відповідач допустив порушення споживання електроенергії яке зафіксоване актом № НОМЕР_1 від 26.05.2004 року, позивач звернувся до суду про стягнення збитків з відповідача ОСОБА_1. 21.06.2007 року, тобто після спливу трьох років з моменту виявлення правопорушення.

За таких обставин на думку суду позивачеві ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж потрібно відмовити у стягненні збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_1., в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.   

На основі ст. 267, 526, 611, 623, 1166, ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ВАТ „ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі   Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" у стягненні  збитків з ОСОБА_1 в сумі 216 грн. 69 коп. - відмовити .

Стягнути з ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж р/р 26004051801532 в ДФ КБ „Приватбанк" м. Дніпродзержинська МФО 305965 ОКПО 34367262 судовий збір в сумі 51 грн., на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.