№ 4-30/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
"17" декабря 2007 года пос. Великий Бурлук
Судья Великобурлукского районного суда Харьковской области
РЫКОВ Н.И.
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА Д.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление следователя СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Харькове, гражданина Украины,
украинца, беспартийного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
· по приговору Доманевского районного суда Николаевской области от 07 июля 1994 года по ч.1 ст.143, ч.2 ст.143, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
· по приговору Казатинского районного суда Винницкой области от 11 марта 1998 года по ч.2 ст.196-1, ч.2 ст.229-6 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
· по приговору Гайсинского районного суда Винницкой области от 04 октября 2000 года по ч.2 ст.140 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;
· по приговору Гайсинского районного суда Винницкой области от 05 июня 2 002 года по ч.3 ст.18 5 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
· по приговору Старогородского районного суда гор. Винницы от 15 июля 2 003 года по ст. 391, по ч.1 ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_1 07 декабря 2007 года около 10 час. 00 мин. в с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области незаконно без цели сбыта приобрел -незаконно получил от гражданина ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_2 вещество растительного происхождения, которое измельчил и хранил при себе.
В тот же день около 11 час. 30 мин. работниками милиции у ОСОБА_1, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 45, 9360 грамма марихуаны высушенной, являющейся особо-опасным наркотическим средством каннабисом.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.30 9 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_1 в суде пояснил, что действительно 07 декабря 2007 года при нем находилась марихуана высушенная, которую он хранил для личного потребления. В тот же день работники милиции, в присутствии понятых, изъяли у него данное наркотическое средство. В содеянном раскаивался.
В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения - заключение под стражу.
Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал представление органа досудебного следствия.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшим представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым избрать ОСОБА_1 в качестве меры пресечения - заключение под стражу, поскольку: ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, не имеет постоянного места жительства, ранее неоднократно судим, в настоящее время в суде находится в отношении данного лица уголовное дело, котрое по существу еще не рассмотрено. Поэтому, у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда, продолжит свою преступную деятельность.
Учитывая тяжесть совершенного им преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также личность самого обвиняемого, с целью обеспечения выполнения процессуальных действий, обеспечение исполнения приговора, пресечения дальнейшей преступной деятельности, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Харькове, гражданина Украины, украинца, беспартийного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следственно-арестованного ОСОБА_1
содержать в Харьковском следственном изоляторе № 27 УГД Украины по вопросам исполнения наказаний.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а также по поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказать давать показания и отвечать на вопросы и, что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.