ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2006 р.                                                             Справа  № 2/51

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3, м.Мукачево

Суддя        І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Борсак М.В.- юрисконсульт 1 категорії, довіреність №3860 від 25.09.2006

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 732469,24грн.

У судовому засіданні 01.12.2006 за участю представників: від позивача - Борсак М.В.- юрисконсульт 1 категорії, довіреність №3860 від 25.09.2006; від відповідача - Шовкович В.Ф., довіреність №9 від 11.01.2006, оголошувалась перерва до 08.12.2006 11год. 30хв. для додаткового вивчення судом матеріалів справи.

Після оголошеної судом перерви представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суду про причини своєї неявки.

Представником позивача позовні вимоги підтримано. Подано, окрім того, заяву № 6-2-1378/8 від 08.12.2006 про відновлення пропущеної позовної давності, а також заявлено клопотання (подано в письмовій формі) про залучення до участі у справі компетентного спеціаліста ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” з метою надання ним пояснень щодо нарахувань по спірному об’єкту гуртожитку по вул.І.Франка,146 в м.Мукачево.

При додатковому вивченні матеріалів справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, що мають значення для більш повного і об’єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Так, з метою перевірки та встановлення конкретного періоду виникнення спірної заборгованості, визначення її реального розміру, суд зобов'язує позивача подати розшифровку та документальне підтвердження даних про нарахування згідно з виставленими щомісячними рахунками на оплату за період з листопада 2000р. по грудень 2001р. (включно), а також обґрунтований  розрахунок проведених за вказаний період (з листопада 2000р. по грудень 2001р.) нарахувань по гуртожитках по вул.І.Франка,1а, 1б в м.Мукачево з урахуванням висновків Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області щодо застосованих по цих об’єктах тарифів.

З огляду на наведені вище обставини розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" грудня 2006 р. о 10:00 год.

2.          Зобов’язати позивача подати господарському суду:

розшифровку та документальне підтвердження даних про нарахування згідно з виставленими щомісячними рахунками на оплату за період з листопада 2000р. по грудень 2001р. (включно), а також обґрунтований  розрахунок проведених за вказаний період (з листопада 2000р. по грудень 2001р.) нарахувань по гуртожитках по вул.І.Франка,1а, 1б в м.Мукачево з урахуванням висновків Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області щодо застосованих по цих об’єктах тарифів.

3.Зобов’язати позивача подати письмове пояснення свого компетентного спеціаліста з обгрунтуванням всіх проведених протягом спірного періоду нарахувань по гуртожитку по вул.І.Франка,146 в м.Мукачево, а також забезпечити участь компетентного спеціаліста в наступному судовому засіданні для дачі пояснень щодо вказаних спірних нрахувань.

4.          Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

 Суддя                                                                                      І.В.Івашкович