Справа № 537/3734/13-ц

У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказав, що 11.07.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення богу спадкодавця зі спадкоємця. Вважає що відповідач ОСОБА_2 може до вирішення справи по суті вчинити дії які можуть унеможливити виконання судового рішення наприклад оформити спадщину та провести відчуження спірного нерухомого майна, в зв'язку з чим прохає вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на 3/10 частини домоволодіння по провулку АДРЕСА_1, що належала її батьку ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, судом встановлене наступне.

Разом з позовом позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.ст.151,152,153 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову поданого до ОСОБА_2 про стягнення богу спадкодавця зі спадкоємця, а саме накласти арешт на 3/10 частини домоволодіння по провулку АДРЕСА_1, власником якого є її батько (спадкодавець) ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може після прийняття спадщини відчужити майно до набрання рішення законної сили.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення богу спадкодавця зі спадкоємця в сумі 107 000 грн..

Суд вважає, що підстава забезпечення позову, а саме те, що відповідач, після оформлення спадщини стане власником майна, і в будь-який момент зможе відчужити належне майно, щоб утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду є обґрунтованою та вагомою, для відповідного реагування.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця має бути забезпечений судом, бо невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки майно може бути відчужено на користь сторонніх осіб.

Враховуючи наявні в матеріалах, що додані до заяви відомостей про належність майна, суд вважає правильним заборонити відчуження 3/10 частини домоволодіння по провулку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_4 (спадкодавець) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який є батьком відповідача (спадкоємця) ОСОБА_2, оскільки такий вид забезпечення цивільного позову є співмірним з заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 3/10 частини домоволодіння по провулку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції - для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя: В. І. Хіневич