ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          №3-1026/07

2007р.

06 листопада 2007 р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демьяненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Бєлгородської області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ст. 122 ч.2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 12 год. 40 хв.,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем Мазда-626,  державний номер НОМЕР_1 на 19 км автошляху Харків-Сімферополь при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено",  чим порушив п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №043970 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП,  суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.