ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/853/13-ц
Провадження № 2/362/943/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Медведєва К.В.,
при секретарі - Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 04471-60-08 від 12 вересня 2008 року в сумі 129.300,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1293 грн. 00 коп.
Позивач стверджує, що 12.09.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04471-60-08 про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 25.000,00 грн., з кінцевим строком повернення до 12 вересня 2010 року, та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 42% річних.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 04471-60-68-ДП від 12.09.2008 року, відповідно до якого остання зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є солідарною.
На думку позивача, ОСОБА_1 станом на 06.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 129.300,01 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом достовірно встановлено, що 12.09.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04471-60-08 про надання кредиту (далі - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в національній валюті в сумі 25 000 грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення до 12 вересня 2010 року, та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 42% річних.(а.с.8-9).
В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 04471-60-68-ДП від 12.09.2008 року (далі - Договір поруки) (а.с.10).
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру 12.09.2008 року, проте відповідач ОСОБА_1 на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконала.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.02.2013 року відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором заборговано позивачу суму 129 300,01 грн., в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту - 25 000 грн. 00 коп.; заборгованість по нарахованих відсотках в подвійному розмірі за період з 12.09.2008 року по 06.02.2013 року - 92 546 грн. 04 коп.; штраф за невиконання умов договору - 11 754 грн. 06 коп.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Як вбачається з матеріалів справи, в Кредитному договорі встановлено строк його виконання 12.09.2010 року, в Договорі поруки не встановлено строку після закінчення якого припиняється порука, а тому порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Суду не надано доказів того, що позивач (кредитор) пред'явив вимогу до поручителя у шестимісячний строк, який сплив 14.03.2011 року (12-13.03.2011 року - вихідні дні), а тому в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України порука є припиненою.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на ОСОБА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 липня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» суму боргу за кредитним договором № 04471-60-08 від 12.09.2008 року в розмірі 129.300 (сто двадцять дев'ять тисяч триста) гривень 01 коп. та судовий збір в сумі 1293 грн., а всього: 130 593 (сто тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто три гривень 01 копійок).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Медведєв К.В.