Справа № 645\4853\13

Провадження № 1-кп645\199\13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Тарасенко Л.М. при секретарі Ільюта А.С., за участю прокурора Бабанян Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012220460001879 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Ковшаровка, Куп»янського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешкав в АДРЕСА_2 судимого 11 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком два роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

4 травня 2013 року, в нічний час, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 знаходяться чавунні плити у великій кількості, вирішив таємно ними заволодіти. Близько о 2 годині, 4 травня 2013 року ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 12 чавунних плит, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 103 від 15 травня 2013 року - 480 грив.60 коп., причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення злочину, як вказано в вироку.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджуються доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії підлягають кваліфікації за ч 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Судом досліджувались данні про особистість обвинуваченого, встановлено, що він задовільно характеризується, не працював, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утримання дитину - доньку ОСОБА_3 2006 року народження, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом»якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяння.

Обтяжуючих обставин згідно ст.. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_1 був засуджений 11 жовтня 20012 року Ленінським районним судом м. Харкова до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуваним строком два роки. В період не відбутого покарання призначеного за вироком суду скоїв злочин, суд вважає необхідним частково приєднати не відбуте покарання.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368-371,374,395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки 3 міс.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки 6 міс.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 травня 2013 року, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грив.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити, тримати ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя -