Справа № 183/1042/13-ц

№ 2/183/1917/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08.07.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 996,29 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 09.08.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3 547,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2007 року. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 22.01.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 47 996,29 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3 547,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15 673,31 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 26 013,00 грн., суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 2 261,73 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи (а.с.24-25).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію заяви позичальника від 09.08.2006 року та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») («Стандарт»), у відповідності до яких ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 3547,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2007 року (а.с.3, 6-9).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 3 547,44 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 22.01.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 47 996,29 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3 547,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15 673,31 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 26 013,00 грн., суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 2 261,73 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.2). Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 47 996,29 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 479,96 грн. (а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 996,29 грн. (сорок сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень, двадцять дев'ять копійок), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 547,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15 673,31 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 26 013 грн., суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 2 261,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 479,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк