Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі на зазначену постанову судді місцевого суду ОСОБА_1 просить скасувати останню та закрити провадження, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, крім того, судом не були враховані всі обставини, які мали значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона була подана з пропущенням встановленого законом строку на оскарження. Оскільки останній не ставить питання про відновлення цього строку, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя