ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
"28" листопада 2006 р. № 267/4-04
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу
За позовом Приватного підприємства „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат”, с. Стовп’яги, Переяслав-Хмельницький р-н
до відповідача Переяслав-Хмельницької ОДПІ, м. Переяслав-Хмельницький
про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,
за участю представників:
від позивача | Кривошей О.І. за дор. від 02.12.05р. |
від відповідача | Сукач В.В., за дов. від 27.07.06р. № 4273 |
Обставини справи:
Приватним підприємством „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” заявлений позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Переяслав-Хмельницької ОДПІ від 13.07.04р. № 00001226500/0 та № 000013260/0.
28.11.2006р. в судовому засіданні від представника Приватного підприємства „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Згадане клопотання мотивоване тим, що господарським судом Київської області 26.08.05р. винесено рішення у справі №246/12-05, яким позов Переяслав-Хмельницької ОДПІ до ПП „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” та ПП “Кена” задоволено частково, визнано договори від 01.01.03р. №01/01/02, від 01.01.04р. № 01/01/03 та від 01.01.04р. № 01/01/04 недійсними на підставі їх укладення ПП „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. На загадане рішення ПП „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” була подана апеляційна скарга, 11.04.06р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №246/12-05, якою було частково задоволено апеляційну скаргу, а саме: частково змінено рішення господарського суду Київської області від 26.08.05р. - визнано договори від 01.01.03р. №01/01/02, від 01.01.04р. № 01/01/03 та від 01.01.04р. № 01/01/04 недійсними на підставі їх укладення ПП “Кена ” з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Не погоджуючись з згаданими рішенням та постановою у справі №246/12-05 ПП „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” 04.05.06р. подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Як вбачається з залученої до клопотання ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.10.2006р. суддею Шипуліною Т.М. прийнято до провадження касаційну скаргу ПП „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” на рішення господарського суду Київської області від 26.08.05р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.04.06р. у справі №246/12-05, відкрито касаційне провадження та витребувано зазначену справу.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на те, що під час розгляду даної справи з’ясувалось, що розгляд останньої пов’язаний із результатами розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПП „Переяслав-Хмельницький Хлібокомбінат” у справі № 246/12-05 господарський суд зупиняє провадження у справі № 267/4-04 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 246/12-05. Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.
Керуючись частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі № 267/4-04 зупинити.
Суддя Попікова О. В.