АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/190/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України Суходольський О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Тапала Г.К., Шкреби Р.Д.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 06 червня 2013 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше

неодноразово судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше

не судимого

визнано винними у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст.187 , ч.2 п. 6 ст. 115 КК України і їм призначено покарання:

- ОСОБА_6 - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ОСОБА_4 - у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

На вирок суду прокурор, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подали апеляції.

Автоматизованим розподілом документообігу в апеляційному суді суддею-доповідачем визначено суддю Суходольського М.І.

Від судді Суходольського М.І. надійшла заява про самовідвід відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Суходольського М.І. є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в суді І інстанції дану кримінальну справу розглядав його син, тому з метою недопущення сумнівів в об'єктивному розгляді справи, дану справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді доповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Суходольського М.І. задоволити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого суддю-доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді