ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А 

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.06 р.                                                                           Справа № 32/291                    

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ботман О.О. довіреність від 20.04.06р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 04.05.06р.

                                 ОСОБА_3 довіреність від 04.05.06р.

від третьої особи: ОСОБА_4 - підприємець

Посадова особа: 1. Державного архітектурного будівельного контролю Головного

управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради: Соловей З.М.

                                  2. Комунального підприємства “Міське архітектурне бюро”:

                                Шапаренко Д.Я.

Розглядається у відкритому судовому засіданні           

за позовом: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Маріуполь

третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4

про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди

в сумі 38352, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/291 за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь; третя особа - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38352, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Посадови особа 1, 2 надала письмові  пояснення по суті позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

  05.01.07 

         Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  20.12.06 року.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно отримання змін до проекту на проведення будівельних робіт.

Зобов'язати третю особу представити свідоцтво про державну реєстрацію; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.