ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А 

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.06 р.                                                                           Справа № 32/381пн                    

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 04.11.06р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

третя особа: Міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної

інвентаризації” м. Маріуполь

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/381пн за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1          м. Маріуполь до Маріупольської міської ради м. Маріуполь; за участю третьої особи - Міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної  інвентаризації”                      м. Маріуполь про визнання права власності.         

08.12.06р. господарським судом отримано клопотання третьої особи про розгляд справи без участі представника.

08.12.06р. господарським судом отриманий відзив відповідача, в якому він позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Заявив клопотання, в якому просив суд замінити відповідача - Маріупольську міську раду м. Маріуполь на належного - Міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь 

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з документів, які були представлені позивачем, до Маріупольської міської ради позивачем не заявлено ніяких вимог, оскільки до компетенції вищезазначеної юридичної особи не включено обов'язок реєстрації права власності на будь - які об'єкти.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним. 

У зв'язку з необхідністю заміни первісного відповідача на належного та витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 24, 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача, Маріупольська міська рада, на належного - Міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь.

         Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  19.12.06 року.

Зобов'язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.          

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.