Справа № 2-2615/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

01 вересня 2008 року                        Шосткінський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді                                                    БОНДАРЕНКО Л.С..

при секретарі                                                             ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

            28.07.2008 року ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували і тому виникла заборгованість в сумі 2364,43 грн.

            У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги змінила в зв'язку з частковою оплатою боргу, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги в розмірі 1464,43 грн., та судові витрати в сумі 35,10 грн..

            Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала, несплату послуг пояснила важким матеріальним становищем сім'ї.

            Відповідачка ОСОБА_2, до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена. Відповідачка ОСОБА_1, пояснила, що вони ведуть разом господарство, мають спільний бюджет, вона також винає всю суму заборгованості. Заявила клопотання про розгляд справи у відсутності відповідачки. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1 (а.с.4), користувалися послугами позивача з 15.10.2006 року по 31.06.2008 рік, але згідно розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 1464,43 грн.( а.с.5),  і тому підлягає стягненню. Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн. ( а.с.1, 2).

            Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 216 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги  в сумі 1464,43 грн., судові витрати по 17,55 грн., та судові витрати на користь держави по 22,95 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області:                                                                            Л.С.БОНДАРЕНКО