ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.11.06р. | Справа № 9/394-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець
Дніпропетровської області
про спонукання до підписання акту
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача – представник не з’явився
Від відповідача – представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” звернулось у вересні 2006 року із позовом до КП „Марганецьтепломережа”, в якому просить господарський суд встановити суму заборгованості КП „Марганецтепломережа” за 1997-1998 роки та 2003 рік в розмірі 8631633,00 грн. основного боргу, 24154,00 грн. штрафних санкцій і судових витрат станом на 01.05.06р. та зобов’язати відповідача підписати акт про наявність та розмір заборгованості, що не погашена станом на 01.05.06р. в редакції ВАТ „Дніпропетровськгаз”. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що станом на 01.05.06р. заборгованість відповідача, яка підтверджена низкою судових рішень, складає 18828715,00 грн. основного боргу і 200230,00 грн. штрафних санкцій і судових витрат. Вказує, що для виконання вимог Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” та Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії” від 22.02.06р. №191 та „Про затвердження Порядку перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років в різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, затверджених для населення” від 22.05.06р. №705 відповідачу був направлений акт про наявність та розмір заборгованості, що не погашена станом на 01.05.06р. для підписання і підтвердження заборгованості та примірним договором про організацію взаємних розрахунків, але відповідач наявну заборгованість не визнає, незважаючи на те, що її факт було установлено в судовому порядку. Вважає, що без підтвердження відповідачем заборгованості і підписання акту про наявність та розмір заборгованості, що не погашена станом на 01.05.06р. виконання вищевказаного Закону шляхом проведення взаєморозрахунків є неможливим. Судові витрати у даній справі просить покласти на відповідача.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, між курсова різниця, яка існує на сьогоднішній день, з’явилась із-за неможливості підприємства сплачувати грошові зобов’язання за укладеними договорами через неспроможність населення (що є загальновідомим фактом), що утворює важке фінансове становище підприємства.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Для виконання підпункту 4.7 статті 7; підпункту а) підпункту 9.12. статті 9 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.05р. №2711-ІМ, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії” від 22.02.06р. №191 та постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років в різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення” від 22.05.06р. №705 Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровськгаз” (далі –Позивач) направив на адресу Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” „Новомосковськтеплоенерго” (далі –Відповідач) лист №11/17-951-4 з актом про наявність та розмір заборгованості, що не погашена станом на 01.05.06р. для підписання і підтвердження заборгованості та примірним договором про організацію взаємних розрахунків для ознайомлення з метою подальшої організації взаємних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування.
До пред’явлення Позивачем позову до суду (06.09.06р.) Відповідач підписав акт про наявність та розмір заборгованості, що виникла на розрахункову дату (01.01.2005р.) та не погашена станом на 01.05.2006р. у сумі 136870 грн. –за даними дебітора і у сумі 8631633 грн. –за даними кредитора.
Від узгодження звірки розміру решти заборгованості та підписання відповідного акту звірки Відповідач відмовився.
Згідно п. 6.2 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.05р. №2711-ІУ, у процесі підтвердження заборгованості учасниками розрахунків самостійно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, на підставі відповідних документів встановлюються та уточнюються суми дебіторської та кредиторської заборгованостей, що підлягають погашенню. За результатами встановлення та уточнення сум заборгованостей складається акт про наявність та розмір заборгованості, яку передбачається погасити із застосуванням механізмів, визначених цим Законом.
Згідно пункту 5 Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії (далі –Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.06р. №191, процес підтвердження заборгованості, якщо інше не визначено цим Порядком, передбачає встановлення (уточнення) сум заборгованості учасником розрахунків –ініціатором підтвердження заборгованості (далі –ініціатор) самостійно на підставі підтвердних документів (договорів, рахунків-фактури, накладних та інших документів, що підтверджують наявність господарських відносин і заборгованості учасників розрахунків) та складення акта про наявність та розмір заборгованості, який є підставою для погашення заборгованості на умовах, визначених Законом. Для погодження сум заборгованості ініціатор подає іншому учаснику розрахунків складені ним два примірники акта про наявність та розмір заборгованості, якщо інше не встановлено цим Порядком. Учасник розрахунків у семиденний строк після надходження акта про наявність та розмір заборгованості, якщо інше не встановлено цим Порядком, повертає ініціатору погоджений один примірник акта або надсилає відмову в його погодженні із зазначенням причин. Форму акта про наявність та розмір заборгованості за окремими її видами затверджує Міжвідомча комісія. Строк дії акта про наявність та розмір заборгованості становить тридцять днів після його погодження учасниками розрахунків, крім акта про наявність та розмір податкового боргу, строк дії якого визначено пунктом 14 цього Порядку.
Згідно пункту 6 Порядку встановлено, що у разі незгоди одного з учасників розрахунків із сумами заборгованості, встановленими (уточненими) ініціатором, учасники розрахунків разом визначають іншу суму, на яку складають акт про наявність та розмір заборгованості, що погоджується усіма учасниками розрахунків. Питання щодо погашення заборгованості, суми якої не погоджені учасниками розрахунків відповідно до цього Порядку, вирішуються відповідно до законодавства.
Згідно пункту 7 Порядку, спірні питання, що виникають між учасниками розрахунків під час підтвердження заборгованості, крім тих, що стосуються строків виникнення та встановлення сум заборгованості, розглядаються Міжвідомчою комісією. Для цього учасники розрахунків надсилають до Міжвідомчої комісії лист разом з копіями необхідних документів, які вона не пізніше ніж протягом семи днів після їх надходження розглядає і надсилає учасникам розрахунків свої висновки і рекомендації.
Позивачем не надано доказів того, що він звертався до Міжвідомчої комісії для розгляду спірних питань що виникли між учасниками розрахунків під час підтвердження заборгованості.
За змістом положень Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” та Порядку підтвердження заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії не встановлено обов’язку учасників розрахунків підтверджувати суми заборгованості.
Отже, підтвердження сум заборгованості є правом, а не обов’язком учасників розрахунків.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно що чинним законодавством не встановлено обов’язку Відповідача, як учасника розрахунків підписувати із Позивачем акт звірки про наявність та розмір заборгованості між підприємствами паливно-енергетичного комплексу, позовні вимоги Позивача про примусове зобов’язання Відповідача до цих дій задоволенню не підлягають.
Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя | І.М. Подобед |
Рішення підписано
|
|
|