ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.06р.

Справа № 9/353-06

За позовом  Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії

                     "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ 

до   Приватного виробничого підприємства "ТехноПрогрес", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 6 970 грн. 33 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Добровольський О.В. - юрисконсульт, довіреність № 1660від 11.09.06 р.

  Від відповідача - представник не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

КП з транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс” Дніпропетровської міської ради звернулось у серпні 2006 року із позовом до ПВП „ТехноПрогрес”, в якому просить господарський суд (з урахуванням заяви від 07.11.06р.) стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 4814,85 грн. основного боргу, 1038,54 грн. пені, 1003,21 грн. величину інфляції, 235,86 грн. 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №19 ТГВ від 18.09.03р.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав.

          В судовому засіданні 15.11.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 02.10.06р., та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

          Між Позивачем –Комунальним підприємством з транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс” Дніпропетровської міської ради та Відповідачем - Приватним виробничим підприємством „ТехноПрогрес” був укладений договір №19тгв  від 18.09.2003р. „на відпуск теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання” на об’єкт відповідача, який розташований за адресою по вул. Тітова, 12-а у м. Дніпропетровську.

          Згідно з умовами вказаного договору Позивач зобов’язався здійснювати відпуск Відповідачу теплової енергії за плановими проектними показниками споживання теплової енергії (пункти 1.1-1.3 договору), а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався здійснювати оплату за фактично спожиту теплову енергію на підставі тарифів, затверджених місцевими органами самоврядування в трьохденний строк з моменту отримання рахунку від Позивача (пункти 2.1-2.2, 5.1-5.2 договору).

          Пунктом 5.2 договору сторони також встановили, що у разі несплати рахунку Відповідачем в строк більше десяти днів Відповідач сплачує пеню в розмірі 1% за кожний день прострочки оплати.

          Постачання позивачем теплової енергії Відповідачу та заборгованість Відповідача, що виникла з їх оплати за період з 01.08.03р. по 01.05.06р. на загальну суму 4814,85 грн. підтверджується уточненим розрахунком Позивача, пред’явленими позивачем відповідачу рахунками на оплату послуг, виписками банку про надходження грошових коштів від Відповідача, а також актом звірки взаємних розрахунків сторін від 16.06.06р., що знаходяться у матеріалах справи.

          На підставі пункту 5.2 договору, відповідно до положень ст.1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” та ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував додатково до суми основного боргу суму 1038,54 грн. пені, 1003,21 грн. збитків від інфляції та 235,86 грн. трьох процентів річних.

          Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

          Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем з оплати поставленої на його замовлення теплової енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 4814,85 грн. основного боргу, 1038,54 грн. пені, 1003,21 грн. збитків від інфляції та 235,86 грн. трьох процентів річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 9, ч. 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 4, ч. 2 пункту 4 розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного виробничого підприємства „ТехноПрогрес” на користь Комунального підприємства з транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс” Дніпропетровської міської ради суму 4814 грн. 85 коп. основного боргу, 1038 грн. 54 коп. пені, 1003 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 235 грн. 86 коп. трьох процентів річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано- 08.12.06р.