КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа №50/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2013

у справі № 50/624-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 у справі №50/624-б за заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул" про визнання його банкрутом задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого типу "Консул" на шість місяців до 15.11.2013; продовжено строк повноважень ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича на шість місяців до 15.11.2013; зобов'язано арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича передати ліквідатору акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині продовження повноважень ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича та в частині зобов'язання арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича передати ліквідатору акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Капелюшному Ігорю Вікторовичу строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.07.2013 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Разіна Т.І.