КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №44/277-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Львівгаз» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року у справі № 44/277-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року у справі № 44/277-б (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича про зобов'язання Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук транспортні засоби, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія». Зобов'язано Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук транспортні засоби, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія» згідно переліку наведеного в резолютивній частині ухвали; у випадку затримання регіональними підрозділами та/або районними у містах відділами ДАІ МВС України оголошених в розшук транспортних засобів, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія» згідно переліку наведеного в резолютивній частині ухвали, негайно повідомити ліквідатора боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А. по телефону 067 877 21 35, а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа на адресу: 01011, м. Київ-11, а/с № 68 протягом трьох календарних днів, про адресу місця зберігання затриманого транспортного засобу; виключити транспортний засіб з переліку тих, що перебувають у розшуку, у випадку отримання останнього ліквідатором боржника арбітражним керуючим Білоусовим О.А. або належним чином уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія». Звільнено товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія» від оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням затриманого транспортного засобу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія» на спеціальному майданчику чи стоянці. Зобов'язано Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та державні підприємства, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ, з якими підрозділами Державної автомобільної інспекції укладено договори на доставку та зберігання затриманих транспортних засобів, а також залучені на конкурсних засадах підприємства, установи та організації недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг, повернено затриманий транспортний засіб, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія» і який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці за першою вимогою (письмовим зверненням) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А. або належним чином уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія». Заборонено Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та держаним підприємствам, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ, з якими підрозділами Державної автомобільної інспекції укладено договори для доставляння та зберігання затриманих транспортних засобів, а також залученим на конкурсних засадах підприємствам, установам та організаціям недержавної форми власності для надання окремих видів таких послуг, здійснювати повернення та/або видачу затриманого транспортного засобу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія» і який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці водієві, який керував транспортним засобом на момент його затримання, або будь-якій іншій юридичній або фізичній особі за його/її усним або письмовим зверненням або в будь-який інший спосіб, окрім ліквідатора боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А. або належним чином уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова компанія».

Не погоджуючись частково із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Львівгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року в частині, що стосується переліку автомобілів, право власності яких належить ПАТ «Львівгаз».

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, ухвалу господарського суду міста Києва було винесено 22.05.2013 року.

Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була направлена скаржником до відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва лише 10.06.2013 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року у справі № 44/277-б апелянтом не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений строк подання апеляційної скарги з власної ініціативи.

За даних обставин апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівгаз» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року у справі № 44/277-б повернути скаржнику.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Гарник Л.Л.

Верховець А.А.