Справа № 2-3700/12 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.

Провадження № 22-ц/780/3273/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.

Категорія 26 19.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

встановив:

У вересні 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року вказаний позов задоволено частково.

22 квітня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2013 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 30 травня 2013 року.

Таким чином, станом на 19 червня 2013 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко