Дело № 1-842  /08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

    28 октября 2008 г.                                                                                        г. Краснодон

              Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора :  Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  с. Кошары, Антрацитовского района,  Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ЧП «Головин», ГРОЗ,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее  не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,

                                   УСТАНОВИЛ:

            2 августа  2008 года, примерно в 13-00 часов, более точное время  следствием не установлено,ОСОБА_1.  находясь в районе магазина № 76, расположенного по адресу: гор. Краснодон, Луганской области, пос. Гончаровка, ул. 2-й квартал и будучи в состоянии алкогольного опьянения,  подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2и увидел висящий у него на шее мобильный телефон «Сони Эриксон 200».   Увидев его, уОСОБА_1возник преступный  умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,ОСОБА_1.  потребовал у ОСОБА_2. немедленной передачи принадлежащего ему мобильного телефона в пользованиеОСОБА_1ОСОБА_2., предполагая, что ему будут причинены телесные повреждения, добровольно отдалОСОБА_1 свой мобильный телефон.

            Открыто похитив мобильный телефон «Сони Эриксон 200», принадлежащий ОСОБА_2.,ОСОБА_1. с места происшествия скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями ОСОБА_1.  причинил  ОСОБА_2материальный ущерб на сумму  790 гривен.

             В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. виновность свою признал полностью, и пояснил, что действительно  2.08.2008г он после распития спиртного возле магазина №76 в пос. Гончаровка потребовал у ОСОБА_2 мобильный телефон, который висел у него на шее, потом по требованию ОСОБА_2 отдал ему сим-карту и пошел  с телефоном домой, в содеянном раскаивается.

            Виновность подсудимого подтверждается показаниями  потерпевшего ОСОБА_2. пояснившего, что   2.08.2008 г возле магазина №76 в пос. ГончаровкаОСОБА_1потребовал у него мобильный телефон, который висел у него на шнурке, он испугался и отдал телефон,  потом симкарту емуОСОБА_1вернул и чтобы его не побили, он уехал на автобусе в гор. Краснодон, телефон ему  вернули, ушерб за ремонт телефона возместили, претензий кОСОБА_1 он не имеет, просит  строго не наказывать.

         Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными. 

         Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества.

         При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

         Совершенное подсудимым  преступление является преступлением средней тяжести.

         ПодсудимыйОСОБА_1. по месту жительства  характеризуется положительно (л.д.48), ранее не судим (л.д.50).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, то, что ранееОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельством, отягчающих наказание, суд  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без  изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

         В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства:  мобильный телефон «Сони Эриксон К 200», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3передать законному владельцу ОСОБА_2

                                   РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ :

            ОСОБА_1  признать виновным по ст. 186  ч. 1 УК Украины  и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

           Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон К 200», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3передать законному владельцу ОСОБА_2

            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

                                               СУДЬЯ: