Дело № 1- 296/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      8 сентября  2008 года

Рубежанский суд, Луганской области

в составе судьи, Мякинченко Н.В.

при секретаре Сиротиной Е.А.

с участием прокурора Зельчан Л.М. 

 адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании :уголовное дело по обвинениюОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, уроженца города Рубежное, украинца, гражданина Украины, образование  неполное среднее ,   учащегося  РПЛ , гр. 1-5, ранее  не судимого,  , проживающего  в городе АДРЕСА_1

 в совершении  преступления. предусмотренного ст. 297  УК Украины

УСТАНОВИЛ :

    07. 07. 2008 года примерно в 19-00 час.  несовершеннолетний ОСОБА_2. , из корыстных побуждений , совместно  с  двумя несовершеннолетними  не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности (  в отношении которого решается вопрос о применении мер воспитательного характера ),  находясь  на городском кладбище в районе  бывшего  завода  «Металлист «  по ул.  Иванова города Рубежное , тайно похитили   с могил  родственников  гр-на  ОСОБА_3  часть  металлического ограждения, распорядившись похищенным  по своему усмотрению .

     ПодсудимыйОСОБА_2.   в судебном заседании вину признал полностью.

 Суду пояснил, что он действительно  07. 07. 2008 года примерно в 19 час. 00 мин.  совестно с несовершеннолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  и малолетним  ОСОБА_5. , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, находясь  на городском кладбище в районе  бывшего  завода  «Металлист «  по ул.  Иванова города Рубежное , тайно похитили части  металлического  ограждения, после чего похищенные изделия  отнесли на  пункт приема  металла, но не смогли сдать ограду в металл, так как у них не приняли.  В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого  подтверждается также :

- показаниями  потерпевшего  ОСОБА_3  о том, что в 1992 году у него умер отец, а в 2005 году умерла мать.  Родители были похоронены на городском кладбище в районе  бывшего завода «Металлист»  по ул. Иванова  г. Рубежное.  Их могилы были ограждены металлическим  ограждениями.  16. 07. 2008 года примерно в 16.00 час.  придя на место захоронения родителей он обнаружил пропажу части  металлического  ограждения.

 Оглашенными  и исследованными в судебном заседании

 -аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_6(л.д. 15)

-показаниями свидетеляОСОБА_7. о том, что 07. 07. 2008 года  она находилась по месту   жительства своей сестры ОСОБА_8.по адресу : город АДРЕСА_2. В вечернее время  к ней  пришел ранее неизвестный  парень, который  предложил ей купить  у него  части металлического ограждения.  Однако она ему отказала  и более  не видела.  На следующий день данные части  металлического ограждения, которые ранее предлагал ей парень она обнаружила в кустах  не далеко  от дома сестры (л.д. 64)

-протоколом предъявления лиц для опознания с участием гр-нкиОСОБА_7.  в ходе  которого последняя  опознала  парня, который  07. 07. 2008 года  приносил ей части  металлического изделия.  Данным парнем оказался  несовершеннолетний ОСОБА_2. , фототаблицей (л.д. 65-66)

-показаниями  свидетеля  ОСОБА_8 , которая является сестрой ОСОБА_7.  и которая пояснила, что примерно в начале  июля 2008 года , точной даты она не помнит, к ней по месту жительства  , по адресу  : г. АДРЕСА_2 пришли работники милиции. Выйдя  за калитку своего дома, она обнаружила части  металлического  ограждения, которые лежали  в кустах недалеко от  ее дома.  После чего она позвонила сестре  и сообщила о случившемся.  Сестра пояснила, что когда ее не было дома, приходил какой-то  парень, у которого в руках  были части  металлического  ограждения , и который предложил ей купить у него  данное ограждение, на что она ему отказала и по- видимому он оставил данное ограждение  у ее двора.  По приезду к ней , ОСОБА_9  опознала  данную оградку и сказала, о том, что  именно ей предложил парень купить   оградку. (л.д. 67)

- показаниями малолетнего  ОСОБА_5.  о том, что  действительно 07. 07. 2008 года  он совместно с несовершеннолетними  ОСОБА_4. иОСОБА_2 находились  на городском кладбище расположенном в районе  бывшего завода  «Металлист» по ул. Иванова  г. Рубежное, где  подойдя к ограждению  одной  из могил  похитили части  металлического  ограждения. После чего  данные ограждения отнесли на пункт приема металла, а т. к у них не приняли  данный металл, они бросили его недалеко от дома (л.д. 34)

-аналогичными показаниями  несовершеннолетнего  ОСОБА_4. (л.д. 24)

-протоколом устного заявления о совершенном преступлении (л.д. 3)

--протоколом осмотра  места происшествия от 16. 07. 2008 года , которое имело место  на городском кладбище, расположенном в районе  бывшего завода  «Металлист « по ул. Иванова  г. Рубежное, фототаблицей (л.д. 5-7)

-протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств  события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_2. , в ходе которого  он полностью  подтвердил  ранее данные им  показания , фототаблицей (л.д. 51 -54)

  -  Оценив  собранные по делу доказательства в их совокупности , суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины. выразившиеся в  похищении предметов, находящихся  в месте захоронения .

   Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимогоОСОБА_2.   суд не усматривает 

   Обстоятельствами, смягчающими  наказание  подсудимогоОСОБА_2.  является   совершение преступления  будучи несовершеннолетним, явка с повинной.  признание вины, раскаяние в содеянном .

    Как личность ОСОБА_2.   ранее не  судим,   привлекался к административной ответственности ,  на учете у врача нарколога и психиатра не  состоит, по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, по месту учебы удовлетворительно,  воспитывается  отцом , отношения в семье не очень доверительные .

     С учетом   личности  подсудимого, обстоятельств дела,   суд,  считает возможным  применить к подсудимому  ст.  75, 104 УК Украины, назначив наказание,  с испытанием обязав его в силу ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

    Гражданский иск  и судебные расходы по делу не заявлены.

    Вещественных  доказательств  по делу нет .

  Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

   Признать ОСОБА_2 виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 297  УК Украины и  назначить ему наказание  в виде   одного  года лишения  свободы.

   В силу ст. 75, 104 УК Украины освободить  от отбытия наказания с испытанием сроком на два года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

  Меру пресечения.- подписку о невыезде  с места жительства, оставить  до вступления приговора в законную силу.

   Приговор   может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении  15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области.

                                  Судья ___________Н.В. Мякинченко