Дело № 1-302/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

       11  сентября 2008 года

Рубежанский суд. Луганской области

в составе судьи, Мякинченко Н.В.

при секретаре Сиротиной Е.А. 

с участием  прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города  Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование  средне-специальное ,  холостого,  не работающего , ранее не судимого,  проживающего  в городе АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 187 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

   19. 06. 2008 года , примерно в 22 часа  ОСОБА_1  с целью  завладения чужими имуществом , будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле центрального входа  в РПЛ №11 города Рубежное, подбежал к ОСОБА_2 схватил ее сзади за шею, прижал к себе, затруднив дыхание, причинил  потерпевшей физическую боль, лишая ее возможности  оказать сопротивление. ОСОБА_2 пытаясь  вырваться, укусилаОСОБА_1  за предплечье, из-за чего  он отпустил ее , но сорвал с  ее плеча сумку с личными вещами и с похищенным скрылся.  У ОСОБА_2 было похищено  принадлежащее ей имущество- дамская  сумка  стоимостью 70 грн, мобильный телефон «Самсунг Х 480 « стоимостью  500 грн с сим. картой «Джинс « стоимостью  40 грн, на счету которой находилось 4 гривны, денежные средства на общую сумму -134 грн. солнце защитные очки стоимостью  30 грн, а так же кошелек , паспорт  гражданина  Украины  на имя ОСОБА_2, идентификационный  код, пластиковая банковская  карточка « Проминвестбанк», две пачки  мороженного и йогурт, связка ключей и брелок не представляющие материальной ценности.  ОСОБА_1 причинил  своими действиями потерпевшей  ОСОБА_2 материальный  ущерб на сумму  778 грн.

 В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 вину признал  полностью. Суду пояснил, что 19. 06. 2008 года  примерно в 22 часа он, в состоянии алкогольного опьянения . возвращался домой. Проходя  по  аллее, напротив РПЛ  №11 г. Рубежное, он увидел впереди женщину, у которой на правом  плече была дамская сумочка - белого цвета. Он догнал  эту женщину сзади, схватил  левой рукой за шею и прижал к себе, а правой рукой пытался снять сумку с плеча.  В этот момент женщина  его укусила за левое  предплечье.  Он сильнее  дернул  рукой и выхватил  сумку, после чего побежал в лесополосу, в стону гаражей  города Рубежное.  В лесополосе  он осмотрел сумку и обнаружил мобильный телефон  «Самсунг Х 480 « в виде «раскладушки « , 126 грн. в кошельке коричневого цвета, какие то чеки, другие бумажки, связку ключей, пачку мороженного  Он вынул деньги из кошелька и положил в карман, а кошелек положил  обратно в сумку.  Мобильный телефон «Самсунг Х 480 « так же положил в карман и пошел домой.  По дороге домой, он вынул из мобильного телефона  сим. карту и выкинул.  Через несколько дней он рассказал ОСОБА_3, что  во время  дежурства возле моста нашел мобильный телефон «Самсунг Х480», который хотел продать. На следующий день к нему приехал ОСОБА_3. иОСОБА_4, которые  сказали, что  лучше продать телефон на центральном рынке г. Рубежное, в магазине «Техномир «. Негрешный отвез его к указанному магазину, где он продал  похищенный телефон за 100 грн.

 Вина подсудимого подтверждается также :

-  оглашенными и следованными в судебном заседании :

показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 19. 06. 2008 года , примерно в 22 часа она проходила  возле центрального входа в здание   РПЛ №11 города Рубежное. Внезапно к ней  сзади подбежал  парень, схватил за шею и прижал к себе. В результате того, что он передавил ей горло, ей трудно было дышать.  В панике она стала вырываться, после чего укусила  парня за руку , в район  предплечья.  Обернувшись, она увидела лицо парня, в ходе опознания  узнала, что это ОСОБА_1,  Когда парень убежал с ее сумкой,  она бежала за ним  и кричала, чтобы он остановился и отдал ее вещи, но  он на слова не реагировал (л.д. 29-30).

- показаниями свидетеля  ОСОБА_5., которая пояснила, что  в конце июня 2008 года  к ней на  работу в магазин «Техномир», в районе  центрального рынка г. Рубежное  пришел  незнакомый мужчина, который  сдал под реализацию  мобильный телефон «Самсунг Х 480 « в корпусе цвета  «мокрый асфальт». Она осмотрев  указанный телефон , приобрела его для личного пользования.  О том, что этот телефон  был ворованный она не знала. (л.д. 52)

-показаниями свидетеля  ОСОБА_6. о том, что в конце июня 2008 года  он встретил своего  знакомого ОСОБА_1, который  показал  мобильный телефон  «Самсунг Х 480 «, в корпусе  цвета « мокрый  асфальт» , пояснив, что нашел этот телефон на берегу р.  Северский донец.ОСОБА_1 спросил , где можно продать этот телефон На следующий день он отвез ОСОБА_1. в магазин  «Техномир « , в районе центрального  рынка г. Рубежное, гдеОСОБА_1 продал указанный мобильный телефон  (л.д. 53)

-аналогичными показаниями  свидетеля  ОСОБА_4(л.д. 95)

-заключением  судебно-медицинской экспертизы №156 от 12. 08. 2008 года (л.д. 91)

-результатами  изъятия  у ОСОБА_5.  мобильного телефона  «Самсунг  Х 480 « от 18. 07. 2008 года (л.д. 51)

-результатами опознания  потерпевшей ОСОБА_2. ОСОБА_1  от 22. 07. 2008 года  (л.д. 73-76)

-явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 57)

 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 187 УК Украины,  выразившиеся в нападении  с целью  завладения чужим имуществом , соединенным с насилием , опасным  для жизни и здоровья  лица, подвергшегося  нападению (разбой ).

  Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимогоОСОБА_1,  суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном .

   Как личность  ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не сострит, по месту жительства характеризуется  положительно.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным  назначить  подсудимому наказание , не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины. обязав его на основании ст. 76 УК Украины  не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание  без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы,  периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

     Ущерб по делу не заявлен.

     Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

   Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины. суд

                                            ПРИГОВОРИЛ :

    Признать  ОСОБА_ОСОБА_1виновным  в совершении  преступления. предусмотренного  ч. 1 ст.187 УК Украины  и назначить ему наказание в виде четырех  лет лишения свободы . 

    В силу ст. 75 УК Украины  освободитьОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на  три  года , обязав его на основании  ст. 76 УК Украины не выезжать  за пределы  Украины на постоянное проживание  без разрешения  органа  уголовно-исполнительной системы, периодически проходить  регистрацию в органах уголовно- исполнительной системы.

  Меру пресечения, подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.     

    Вещественные доказательства : мобильный телефон  «Самсунг Х 480 «, дамскую сумку белого цвета - оставить потерпевшей  ОСОБА_2

     На приговор  может  быть подана апелляция в Апелляционный суд, Луганской области в течении  15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области..   

                         Судья ____________Н.В. Мякинченко