№ 2о-474
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2008 року. Краснолуцький міський суд Луганської області у складі головуючого судді КОВАЛЬЧУК Г.Л.
При секретарі СЕЛІВАНОВОЇ С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч справу за заявою ОСОБА_1зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч, про встановлення факту перебування на утриманні, суд
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті, в обгрунтування якої вказала, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1962 року. З моменту реєстрації шлюбу вони вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет, виростила двоїх синів. Доход чоловіка був значно вище її доходів і сім»я фактично жила на гроші ОСОБА_2 На час смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1року вона працювала, але отримувала маленьку заробітну плату. Чоловік отримував пенсію, регрес і, крім того, ще працював і його доходи були для неї фактично основним та постійним джерелом засобів для існування. На теперешній час вона вийшла на пенсію, є непрацездатною, отримує мінімальну пенсію, якої не хватає на життя, тому вона бажає перейти на пенсію померлого чоловіка.
У судовому засіданні ОСОБА_1. Підтримала заявлені вимоги, просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, а також те, що його допомога була для неї основним та постійним джерелом засобів для існування.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 Визнала, не заперечує проти встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка на день його смерті.
Суд, вислухавши заявника, представника Управління ПФУ в м. Красний Луч, свілків, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню,виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 який був зареєстрований 19.09.1962 року Івенською селищною Радою Моршанського району Тамбовської області, актовий запис НОМЕР_1
Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть 1-ЕД № 075093 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 57 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 26.11.1996 року зроблено запис за № 1815.
Відповідно до довідки ОСББ «Добробут» ОСОБА_1. дійсно проживала за адресою м. АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року, вела з ним сумісне господарство и знаходилася на повному утриманні чоловіка.
Згідно ст. 65 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, що набрав чинності з 01.04.2004 року пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам родини померлого, котрі втратили джерело засобів для існування, зокрема чоловіку (дружині) померлих.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами від 25.05.1998 року встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1року працювала дезінфектором Краснолуцької міської Санітарно-епідеміологічної станції та отримувала середню заробітну плату у розмірі 80,76 грн.
ЇЇ чоловік ОСОБА_2. в період часу з 22.11.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року, тобто протягом року до смерті, перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Луч та отримував пенсію у розмірі 287,40 грн. щомісчно.
Крім того, відповідно до довідки шахти «Новопавлівська» № 366 від 23.07.2008 року ОСОБА_2. в період часу з 22.11.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року отримував відшкодування шкоди здоров»ю у розмірі 41,92 грн. щомісячно.
Також, ОСОБА_2. з листопада 1995 року по березень 1996 року включно працював в ПКХ ДП «Донбасантрацит» і його середня заробітня плата складала 55,73 грн.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 пояснили суду, що є сусідями заявника, знали її чоловіка, який помер у 1996 році. Підтвердили, що на момент смерті ОСОБА_2 вони проживали з заявником удвох однією сім»єю, вели сумісне господарство на сумісні кошти і фактично родина жила на доходи чоловіка, який отримував пенсію і регрес.
Таким чином, суд доходе висновку, що заявникОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, перебувала на його утриманні і допомога чоловіка була для неї основним та постійним джерелом засобів для існування.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,256-259 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами від 25.05.1998 року, суд
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Пітерське Моршанського району Тамбовської області на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, допомога якого була для неї основним та постійним джерелом засобів для існування.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: