РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 липня 2013 року Справа № 924/206/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.13 р. у справі № 924/206/13-г

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

За участю представників:

позивача - Чувпенюк С.В. (довіреність від 09.01.13р.), Осадчий О.М. (довіреність від 13.05.13р.)

відповідача (апелянта) - ОСОБА_5 (довіреність від 17.05.13р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013р. задоволено позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр", м. Нетішин до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Вирішено виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізична особа- підприємць ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.13 р. у справі № 924/206/13-г скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин у задоволенні їхніх вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.13 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.13 р. у справі № 924/206/13-г.

В день судового засідання 04.07.2013р. від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що господарським судом Хмельницької області ухвалою від 13 червня 2013 року у справі №13/5025/891/12 прийнято до провадження заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 22 листопада 2012 року. Результат перегляду, на думку представника відповідача (апелянта), заяви за нововиявленими обставинами може суттєво вплинути на розгляд справи № 924/206/13-г про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З оскарженого рішення №924/206/13-г вбачається, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про виселення, фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, як на один із доказів посилався на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 13/5025/891/12 від 22 листопада 2012 року.

Враховуючи, що результат перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 22 листопада 2012 року у справі №13/5025/891/12 за нововиявленими обставинами, може вплинути на розгляд апеляційної скарги у справі №924/206/13-г , колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі .

Враховуючи викладене та керуючись ч.1. ст. 79,ст. ст,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин справі № 924/206/13-г за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 321,690 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зупинити до закінчення перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 22 листопада 2012 року по справі №13/5025/891/12 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.