Справа № 219/5558/2013-ц
2/219/2094/2013
УХВАЛА
01 липня 2013 року м.Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. ознайомившись з позовною заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «МТС Україна» звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пов’язаної з наданням послуг мобільного зв’язку.
Статтею 96 ЦПК України передбачено, вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема відповідно до п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом спору є заборгованість договірній санкції за надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Позивачем не вказано в позові та не додано відповідних доказів звернення з вимогою про стягнення договірної санкції в наказному провадженні, результатом чого було б винесення судом ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заява подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу.
За таких підстав дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Решетняк