09.07.2013
Справа № 335/1321/13-ц 2/335/950/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Ляховецькій С.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивач зазначає, що 23 вересня 2006 року з відповідачем зареєстрований шлюб. 19 листопада 2007 року від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 За рішенням суду шлюб розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 264 від 02.07.2010.
09.11.2010 розпорядженням Шевченківської районної адміністрації позивачу був наданий дозвіл на зміну прізвища малолітній доньці ОСОБА_3 на прізвище матері - «ОСОБА_1». Прізвище доньці змінено було за згодою ОСОБА_2, що підтверджується заявою від 19.10.2010.
У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом останніх трьох років ОСОБА_2 навіть не виявив бажання спілкуватися з дочкою, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, не піклується про дитину, просила суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.
Третя особа районна адміністрація по Орджонікідзевському районі Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування підтримала у повному обсязі позов ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, поштою надіслав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом під час розгляду справи, встановлено, що 23 вересня 2006 року мною з відповідачем зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 728 від 23.09.2006.19 листопада 2007 року від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3.
За рішенням суду шлюб розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 264 від 02.07.2010.
09.11.2010 розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 09.11.2010 № 1209р мені був наданий дозвіл на зміну прізвища малолітній доньці ОСОБА_3 на прізвище матері - «ОСОБА_1».
Прізвище доньці змінено було за згодою ОСОБА_2, що підтверджується заявою від 19.10.2010.У зв'язку зі зміною прізвища Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2011. актовий запис про народження від 27.11.2007 № 1451.
Протягом останніх трьох років ОСОБА_2 навіть не виявив бажання спілкуватися з дочкою, не спілкується з нею. не цікавиться її здоров'я.
Малолітня ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини за вказаною адресою, складеного відділом по Шевченківському району служби управління у справах дітей Запорізької міської ради 18.06.2013, вказана дитина, створені належні умови для її життя
ОСОБА_2 мешкає окремо від дитини, має реєстрацію місця проживання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2
Відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід за вказаною адресою. За результатами виходу встановлено, що, зі слів сусідів, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, інформацією про його місцезнаходження вони не володіють.
Згідно з довідкою Запорізького навчально-виховного комплексу «Мрія» від 08.11.2012 №171, за час навчання малолітньої ОСОБА_3 у вказаному закладі, батько участі у її вихованні не приймав.
За інформацією Дитячої поліклініки №3 Запорізької міської ради (лист від 30.11.2012 №З.Ф. 01-04/42) ОСОБА_2 на прийом до лікаря з донькою не звертався, станом її здоров'я не цікавився.
На прийомі у відділі по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з ОСОБА_2 проведено бесіду, в ході якої він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, оскільки, з його слів, він не бажає провокувати конфлікти з матір'ю дитини та псувати відносини з донькою, про що свідчить його письмова заява від 07.06.2013.
Питання доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування батько на засідання комісії запрошувався письмово, проте не з'явився, в своїй письмовій заяві просив вказане питання розглядати без його участі, проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки не заперечував, із правовими наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений.
Згідно з ст. 150 СК України та ст. ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усім суспільством та державою.
За змістом ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови.
Відповідно до ст.11 Закону № 2402 -111 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .
Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі наданих письмових доказів з'ясовано, що ОСОБА_2 не піклується про свою малолітню дочку, залишив її з матір'ю, позбавив їх батьківського піклування, усунувся від їх виховання та утримання. Фактично ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати -114,70 грн.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 150, 164, 166 СК України; керуючись ст. ст. 8, 10, 11,60,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати у державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 114,70(сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В.Апаллонова