Справа № 569/1839/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка по суті позову дала показання, що з 04 лютого 2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, оскільки він зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки та скандали, це негативно впливає на її здоров»я та психологічний стан сина. Вона втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Вони не ведуть спільного господарства, тому вона вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження неможливе.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участь у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та залишив залу суду після надання пояснень, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 10 липня 2013 року.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Свій висновок суд обґрунтовує слідуючим:

Сторони з 04 лютого 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 021047, виданим 04 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 144.

Сторони від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору звільняються позивачі –за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 – 215, 218, 223, 294, 297 Цивільно – Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 144.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 31 січня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок в дохід Державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4