Справа180/823/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2013 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
за участю прокурора Дехтярьова Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013040330000295 за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Марганець, вул. Миру, 87,
раніше судимого:
12.10.1999 року Марганецьким міським судом за ст.. 17, ч. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 119-6, 42 КК України, із застосуванням ст.. 14 КК україни, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
21.04.2004 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,
14.06.2010 року Нікопольським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в лютому 2013 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в м. Марганці, незаконно, умисно, придбав у невстановленої слідством особи саморобний пістолет, який є вогнепальною зброєю, і переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 12 березня 2013 року, коли біля ринку «Центральний» по вул.. Радянська в м. Марганці даний пістолет було виявлено і вилучено працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що придбав пістолет як сувенір, без передбаченого дозволу. Просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.
В зв’язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.
Згідно висновку експерта (а.с. 14-20), предмет, схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням заряду, пістолет виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на громадську безпеку, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий за вчинення злочинів, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює.
Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання у вигляді мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Але, враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
- періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази – пістолет, вилучений у ОСОБА_1. який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 156121 від 25.03.2013 року – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С . ОСОБА_2