Справа № 175/81/13-ц

У Х В А Л А

12 липня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Борисова С.А.,

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “РК-Дніпро” третя особа Жовтневий РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи, посилаючись на відсутність у матеріалах справи належних доказів причини запалення автомобіля, а з`ясування даної обставини має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Позивач та його представник підтримали клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для встановлення причини запалення автомобіля потрібні спеціальні знання.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “РК-Дніпро” третя особа Жовтневий РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди судову пожежно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2. Яка причина виникнення пожежі?

3. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

4. Який механізм виникнення пожежі?

5. Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Наб.Леніна, 17, м.Дніпропетровськ).

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в матеріалах цивільної справи №175/81/13.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №175/81/13.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов